miércoles, 4 de noviembre de 2009

Juez federal argentino inicia un nuevo juicio al genosida Alfredo Astiz

Además de Astiz (el denominado "ángel de la muerte"), el juez Sergio Torres ordenó que sean sometidos al proceso penal 27 represores, entre ellos Jorge "el tigre" Acosta, Oscar Montes, Antonio Pernías, Jorge Radice, Antonio Vañek y Juan Carlos Rolón, dijeron las fuentes a la agencia oficial Télam.
El magistrado envió a juicio a estos ex marinos por un expediente en el que se investigan unas 500 violaciones a los derechos humanos cometidas en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), la principal cárcel clandestina de la dictadura.
Las fuentes precisaron que este proceso comenzará cuando concluya el juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA que se iniciará este mes y en el que, entre otros casos, se ventilarán los secuestros y desapariciones del escritor y periodista Rodolfo Walsh y las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet.
La de la ESMA, en donde se calcula que estuvieron detenidas ilegalmente unas 5.000 personas, es una de las "megacausas" abiertas por la Justicia argentina desde que en 2003 se anularon las "leyes de obediencia debida y punto final" y se dio rango constitucional al tratado sobre "imprescriptibilidad de los crimenes de guerra y delitos de lesa humanidad".
Velamos porque la justicia democratica Argentina haga caer todo el peso de la ley en personajes como estos, los que deberian agradecer que van a ser juzgados con todas las garantias constitucionales del debido proceso, entre ellas el de inviolavilidad de la defensa en donde podran hasta mentir sin que ello implique carga alguna y fabular con sus estupidas historias de la guerra contra la subversión

martes, 3 de noviembre de 2009

Solidaridad con los jovenes comunistas checos

Kotty Menendez
Hay cosas que se viven en el capitalismo que son irrisorias y pateticas, y son asi, no solo porque devienen del pensamiento de seres con espiritu colectivista, si no, porque lo establece la logica; por ejemplo, no se puede entender, como teniendo en el mundo capacidad para generar riquezas que salven el hambre de todos, hay mas de 2000 millones de persona que sufren hambruna. De todas formas esto se podria entender (sin dejar de ser patetico) aclarando que en el mundo se impuso un sistema basado en el beneficio personal, la acumulación y el derroche de riquezas; y encima a esto hay que sumarle la inoperancia humana para dar cuentas de las demandas sociales.
Pero lo que es verdaderamente patetico y no irrisorio, si no que muy preocupante, es la situacion de la Union de la Juventud Comunista checa, la cual fué proscrita en el ahora oligarca pais europeo y las escusas son funestas.
Veamos como narra la situación Milan Krajca, presidente de
la Unión de la Juventud Comunista (KSM).
La razón oficial de la ilegalización de la Unión de la Juventud Comunista checa (KSM) por el Ministerio del Interior de la República Checa en 2007 fue que los objetivos programáticos de la KSM son reemplazar la propiedad privada de los medios de producción por la propiedad colectiva. También fue razón para ilegalizar la KSM la afirmación del movimiento de que los jóvenes deben luchar por una sociedad que no esté basada en principios capitalistas.

El paso dado por el Ministerio del Interior causó la discrepancia de la mayoría del pueblo checo. Una manifiestación de apoyo a la KSM ha sido firmado por miles de ciudadanos checos hasta el momento. También protestaron contra la decisión del Ministerio del Interior, por ejemplo, organizaciones como la de antiguos combatientes contra el fascismo y del movimiento guerrillero de resistencia. También se lanzó desde el movimiento estudiantil una petición que fue firmada por asociaciones cívicas, denunciando la ilegalización. El apoyo a la KSM también ha sido impulsado por partidos políticos checos. Gracias a la iniciativa de los parlamentarios del Partido Comunista de Bohemia y Moravia (KSČM), la actuacion del Ministerio del Interior se debatió en la Cámara de Diputados del Parlamento de la República Checa.

La ilegalización también ha generado repercusión en el extranjero. Centenares de jóvenes, estudiantes, sindicalistas y organizaciones han organizado actos de protesta. Miles de personas enviaron cartas mostrando su indignación con la decisión del Ministerio del Interior, haciéndolas llegar a través de las embajadas de la República Checa en el extranjera, incluyendo a diputados en parlamentos nacionales, europarlamentarios, profesores de universidad y antiguos luchadores contra el fascismo. Numerosos actos de protesta han sido organizados frente a las embajadas de la República Checa en varios países.

Es dificil de entender que hoy se recurra a estos metodos en la carrera democratica, aunque si tomamos en cuenta algunos antesedentes del pais en su nueva estructura (capitalista) no deberiamos sorprendernos tanto; puesto que la simbologia comunista esta prohibida por lo cual el Partido Comunista de Bohemia y Moravia pone dos cerezas como logo partidario en vez del famoso martillo y hoz. A demas el patetismo anticomunista en la Republica Checa llega a limites exorbitantes, por ejemplo la cervezeria Heynekeen no puede mostrar el logo de la estrella roja. Todas estas cosas, incluida obviamente la ilegalización de la KSM, solo se deben al terror que la burguesia checa le tiene a los comunistas, mas aún por los buenos resultados que el Partido Comunista de Bohemia y Moravia siempre a tenido en las elecciones.


Homenaje a la mujer socialista. Hoy: Sahra Wagenknecht

Sahra Wagenknecht, (licenciada en filosofia y literatura). Nació el 16 de julio de 1969 en Jena; es militante de Die Linke y diputada del parlamento europeo por dicho partido.
Dentro de Die Linke, dirige el ala Comunista del partido.
Sahra no tiene problemas en demostrar su nostalgia a la Republica Democratica Alemana, donde nació en 1969 y se afilió al Partido Socialista Unificado (SED) en 1985. Recita de memoria a Marx y a Goethe y tiene vastos fundamentos para decir que la reunificación alemana fue el núcleo de la contrarrevolución. Conforma el ala mas combatiba de la izquierda alemana y es rotundamente critica con los socialdemocratas (SPD) a quienes califica de liberales.
En una entrevista otorgada a Modaira Rubio defiende a capa y espada al presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chavez Frias.
Ahí van algunos pasajes de dicha entrevista:

-Modaira Rubio: Se ha iniciado un gran debate en la sociedad venezolana sobre el tema de la enmienda presidencial que permita la reelección presidencial y de todos los cargos de elección popular. ¿Piensa usted que este debate profundiza la democracia venezolana?
-Sara Wagenknecht: Sí, creo que la democracia se profundizará si en la población tiene lugar una amplia discusión sobre el porvenir político. Las personas en Venezuela saben que pueden influir con su voto. Que la ciudadanía tenga la posibilidad de decidir en un referendo si hay una enmienda constitucional, demuestra que la democracia está arraigada profundamente en Venezuela. Todo lo contrario sucede en Europa, donde se ignora el resultado de los referendos sobre la constitución europea en Francia, los Países Bajos e Irlanda. La UE podría aprender ciertas cosas de Venezuela en asuntos de la democracia.

-Modaira Rubio: ¿Piensa usted que el avance del proceso revolucionario puede estar en peligro de no continuar Chávez en la Presidencia?
-SahraWagenknecht: Es difícil evaluarlo desde lejos. Es muy probable que el progreso que hasta ahora ha tenido el proceso revolucionario se detenga sin Chávez como presidente. Aunque creo también que la Revolución Bolivariana es el resultado de la movilización y organización masiva de personas que van a luchar para la continuidad del proceso revolucionario.

-Modaira Rubio: ¿Cuál es su opinión sobre la propuesta de enmienda constitucional que permita la reelección del Presidente Chávez para un nuevo período presidencial?
-Sahra Wagenknecht: Chávez tiene la confianza de la mayoría de la población venezolana. Ha tomado medidas que han mejorado el nivel de la vida del pueblo venezolano a pesar de una oposición muy fuerte. No permitir la posibilidad de ser reelegido como jefe del gobierno sería absurdo.

En otra entrevista, otorgada a Welt Online, habla sobre los objetivos; la superación del capitalismo, su rechazo a aproximarse al SPD y el supuesto antagonismo entre Este y Oeste en el partido.

-Welt Online: Mucho se hablado últimamente de las disputas entre “radicales” y “pragmáticos” en el seno de la Linke. ¿Espera algún altercado en el congreso del partido?
-Sahra Wagenknecht: No, se le ha dado demasiada importancia a eso. Obviamente, hay ciertas personas en la Izquierda que tienen sus objeciones a un programa claramente anticapitalista, que habrán de discutirse. Pero nada de eso romperá al partido.

-Welt Online: ¿Espera algún rechazo de importancia en el contenido del programa?
-Sarha Wagenknecht: Espero que el programa para las elecciones al parlamento mantenga su esencia. Es un programa claramente de izquierdas. No hay ninguna razón para atenuar las reivindicaciones que contiene.

-Welt Online: Usted ha redactado un borrador alternativo, con una retórica mucho más drástica. ¿Permitirá que rebajen su contenido?
-Sahra Wagenknecht: No, no lo creo. Lo he entregado para que se formulen en el programa del partido reivindicaciones sociales consecuentes y se señalen las causas de la crisis económica, que descansan en las relaciones de poder y propiedad capitalistas. Por esa razón no nos encontramos solos en nuestro objetivo no de embridar al capitalismo, sino de superarlo. Eso es lo que allí se explica.

-Welt Online: El conflicto de fondo del partido -la cuestión de si se perfila como un partido de gobierno o un partido fundamentalmente de oposición- sigue irresuelta.
-Sarha Wagenknecht: Yo reformularía la cuestión del conflicto en otros términos. No estoy en contra de entrar en el gobierno si se da la mayoría correspondiente, pero siempre he estado en contra de acercarnos al SPD en la formación de un gobierno. El SPD actual es neoliberal, con Steinmeier y compañía no se puede hacer una política en interés de la mayoría. Prueba de ello es la pérdida de votos del SPD en las elecciones europeas.

-Welt Online: La Izquierda celebra su segundo año de existencia, con una mayor consolidación entre Este y Oeste, aunque muchos dentro del partido no lo piensan así, sino todo lo contrario.
-SahraWagenknecht: No existe ninguna oposición abstracta Este-Oeste. Conozco a muchos militantes del Este que están increíblemente contentos de que la Izquierda se abra camino, formule posiciones de izquierda consecuentes y no se deje llevar por una inconsecuente obsesión por entrar en el gobierno, como ocurrió antes en Berlín.

-Welt Online: En una ocasión usted dijo que consideraba el sistema político de la RDA como mejor que el de la RFA. ¿Lo sigue creyendo?
-Sarha Wagenknecht: Eso debió de ser hace mucho tiempo. La pregunta es, de todos modos, irrelevante, pues la RDA hace ya 20 años que murió. Naturalmente, no diría nunca que el sistema político represor era lo mejor de la RDA. Pero el sistema educativo ofrecía una mayor igualdad de oportunidades, y el sistema sanitario no dependía de la cartera de cada uno. Una afirmación así sí que la suscribiría.


A parte de lo expuesto anteriormente, sobre todo en las entrevistas, es dable dejar bien en claro que Sahra Wagenknecht es de entre los comunistas europeos, uno de los cuadros mas categoricos y metodicos que el movimiento tiene en el viejo continente.
Sahra no vacila a la hora de hablar de Fidel castro, Hugo chavez, Rafael Correa y Evo Morales a quienes defiende de forma concecuente.

Reflexiones de Fidel: Un premio Nobel para Evo






Si a Obama se le otorgó el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido.
Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia alcanza la Presidencia.
En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país.
El Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a tres Presidentes de Estados Unidos, a un ex presidente y a un candidato a Presidente.
El primero fue Theodore Roosevelt, electo en 1901, el de los Rough Riders (jinetes duros), que desembarcó en Cuba sus jinetes, pero sin caballos, a raíz de la intervención de Estados Unidos en 1898 para impedir la independencia de nuestra patria.
El segundo fue Thomas Woodrow Wilson, que introdujo a Estados Unidos en la primera guerra por el reparto del mundo. En el Tratado de Versalles impuso tan severas condiciones a la vencida Alemania, que sentó las bases para el nacimiento del fascismo y el estallido de la Segunda Guerra Mundial.El tercero ha sido Barack Obama.
Carter fue el ex presidente a quien varios años después de cumplir su mandato le asignaron el Premio Nobel. Sin dudas, uno de los pocos Presidentes de ese país incapaz de ordenar el asesinato de un adversario, como hicieron otros; devolvió el Canal a Panamá, creó la Oficina de Intereses en La Habana, evitó caer en grandes déficit presupuestarios y despilfarrar el dinero en beneficio del complejo militar industrial, como hizo Reagan.
El candidato fue Al Gore cuando era ya vicepresidente, el político norteamericano que más conocía sobre las terribles consecuencias del cambio climático. Fue víctima del fraude electoral cuando era candidato a Presidente y despojado de la victoria, por W. Bush.
Las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos éticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decisión.
Habrían preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada. No siempre el Premio Nobel de la Paz se entregó a personas merecedoras de esa distinción. A veces lo han recibido personas resentidas, autosuficientes, o peor aún. Lech Walesa, al conocer la noticia exclamó con desprecio: “¿Quién, Obama? Es demasiado rápido. No ha tenido tiempo para hacer nada ahora”.
En nuestra prensa y en CubaDebate, compañeros honestos y revolucionarios fueron críticos. Uno de ellos señaló: “En la misma semana en que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos aprobó el presupuesto militar más grande de la historia: 626 mil millones de dólares.” En el Noticiero de Televisión, otro periodista comentó: “¿Qué ha hecho Obama para alcanzar tal distinción?” Otros preguntaron: “¿Y la guerra de Afganistán y el incremento de los bombardeos?” Son puntos de vista basados en realidades.
Desde Roma, el cineasta Michael Moore pronunció una frase lapidaria: “Felicitaciones, presidente Obama por el Premio Nobel de la Paz; ahora por favor, gáneselo”.
Estoy seguro de que Obama estará de acuerdo con la frase de Moore. Posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean el caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavía. Ese día por la mañana declaró: “No tengo la impresión de que merezca estar en la compañía de tantas personalidades transformadoras que han sido homenajeadas con este Premio.”
Se afirma que son cinco los miembros del famoso comité que asigna el Premio Nobel de la Paz, miembros todos del Parlamento sueco. Un vocero afirmó que fue por unanimidad. Cabe una pregunta, ¿consultaron o no al galardonado? ¿Puede tomarse una decisión de esa índole sin advertir antes a la persona premiada? Este no puede ser juzgado moralmente de igual forma si conocía o no previamente la asignación del Premio. Lo mismo cabe afirmar de los que decidieron asignárselo.
Tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia.
Bolivia cuenta con importantes yacimientos de gas y petróleo y posee además las mayores reservas conocidas de litio, mineral de gran necesidad en nuestra época para el almacenamiento y uso de la energía.
Evo Morales, campesino indígena muy pobre, transitó por los parajes de Los Andes, junto a su padre, antes de cumplir seis años, pastoreando llamas de un grupo indígena. Las conducían caminando durante 15 días hasta el mercado donde las vendían para adquirir los alimentos de la comunidad. Respondiendo a una pregunta mía sobre aquella singular experiencia, Evo me contó que entonces “se hospedaba en el hotel mil estrellas”, una bella forma de referirse al cielo despejado de la cordillera donde en ocasiones se ubican los telescopios.
En aquellos duros años de su infancia, la alternativa de los campesinos en la comunidad donde nació, era el corte de caña de azúcar en la provincia argentina de Jujuy, en la que a veces se refugiaba una parte de la comunidad aymara durante la zafra.
No muy lejos de La Higuera, donde el Che herido y desarmado fue asesinado el 9 de octubre de 1967, Evo, que había nacido el 26 de ese mismo mes en 1959, no había cumplido todavía 8 años. Aprendió a leer y a escribir en español, caminando hasta una escuelita pública a cinco kilómetros de la choza donde en una rústica habitación vivían sus hermanos y sus padres.
Durante su azarosa infancia, dondequiera que había un maestro, allí estaba Evo. De su raza adquirió tres principios éticos: no mentir, no robar, no ser débil.
A los 13 años su padre lo autorizó a mudarse para San Pedro de Oruro a estudiar el bachillerato. Uno de sus biógrafos cuenta que era mejor en Geografía, Historia y Filosofía que en Física y Matemáticas. Lo más importante es que Evo, para costear sus estudios, se levantaba a las dos de la madrugada a trabajar como panadero, constructor u otra actividad física. Asistía a clases por la tarde. Sus compañeros lo admiraban y ayudaban. Desde la primaria aprendió a tocar instrumentos de viento y fue trompetista de una prestigiosa banda de Oruro.
Siendo adolescente todavía, había organizado el equipo de fútbol de su comunidad, del que fue su capitán.El acceso a la universidad no estaba a su alcance de indio aymara y pobre.
Después de su último año de bachillerato, cumplió el servicio militar y regresó a su comunidad, ubicada en la altura de la cordillera. La pobreza y los desastres naturales obligaron a su familia a emigrar hacia la zona subtropical de El Chapare, donde aquella logró obtener un pequeño lote de tierra. El padre muere en 1983 cuando él tenía 23 años. Trabajó duramente la tierra, pero era un luchador nato, organizó a todos los trabajadores, creó sindicatos y llenó con ellos vacíos que el Estado no atendía.
Las condiciones para una revolución social en Bolivia se habían ido creando en los últimos 50 años. El 9 de abril de 1952, antes del inicio de nuestra lucha armada, estalló la revolución en ese país con el Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estenssoro. Los mineros revolucionarios derrotaron a las fuerzas represivas y el MNR tomó el poder.
Los objetivos revolucionarios en Bolivia estaban lejos de cumplirse. En 1956, según personas bien informadas, el proceso comenzó a decaer. El 1º de Enero de 1959 triunfa la Revolución en Cuba. Tres años después, en enero de 1962, nuestra Patria fue expulsada de la OEA. Bolivia se abstuvo. Más tarde todos los gobiernos, con excepción de México, rompieron relaciones con Cuba.
Las divisiones del movimiento revolucionario internacional se hicieron sentir en Bolivia. Hacían falta todavía más de 40 años de bloqueo a Cuba, el neoliberalismo y sus desastrosas consecuencias, la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ALBA; hacían falta, sobre todo, Evo y el MAS en Bolivia.
Sería largo sintetizar en unas hojas su rica historia.
Solo diré que Evo fue capaz de vencer las terribles y calumniosas campañas del imperialismo, sus golpes de Estado e injerencia en los asuntos internos, defender la soberanía de Bolivia y el derecho de su pueblo milenario al respeto de sus costumbres. “Coca no es cocaína”, le espetó al más grande productor de marihuana y el mayor consumidor de drogas en el mundo, cuyo mercado ha sostenido al crimen organizado que cuesta miles de vida al año en México. Dos de los países donde están las tropas yanquis y sus bases militares son los más grandes productores de drogas del planeta.
En la trampa mortal del comercio de drogas no caen Bolivia, Venezuela y Ecuador, países revolucionarios que, igual que Cuba, son miembros del ALBA, saben lo que pueden y deben hacer para llevar la salud, la educación y el bienestar a sus pueblos. No necesitan tropas extranjeras para combatir el narcotráfico.
Bolivia lleva adelante un programa de sueño bajo la dirección de un Presidente aymara que cuenta con el apoyo de su pueblo.
En menos de tres años erradicó el analfabetismo: 824 mil 101 bolivianos aprendieron a leer y escribir; 24 mil 699 lo hicieron además en aymara y 13 mil 599 en quechua; es el tercer país libre de analfabetismo, después de Cuba y Venezuela.
Presta atención médica gratuita a millones de personas que nunca la habían recibido; es uno de los siete países del mundo que en los últimos cinco años ha reducido más la mortalidad infantil, con posibilidad de cumplir las Metas del Milenio antes de 2015, y en una proporción similar las muertes maternas; ha operado de la vista 454 mil 161 personas, de ellas 75 mil 974, brasileños, argentinos, peruanos y paraguayos.
Un ambicioso programa social ha sido establecido en Bolivia: todos los niños de las escuelas públicas del primero a octavo grado, reciben una donación anual para sufragar el material escolar que beneficia a casi dos millones de alumnos.
Más de 700 mil personas mayores de 60 años reciben un bono equivalente a unos 342 dólares anuales.
Todas las mujeres embarazadas y niños menores de dos años reciben una ayuda de aproximadamente 257 dólares.
Bolivia, uno de los tres países más pobres del hemisferio, ha puesto bajo control del Estado los principales recursos energéticos y minerales del país, respetando y compensando cada uno los intereses afectados. Marcha con cuidado porque no desea retroceder un paso. Sus reservas en divisas han ido creciendo. Evo dispone de no menos de tres veces más que las que disponía al inicio de su gobierno. Es de los países que mejor uso hace de la colaboración externa y defiende con firmeza el medio ambiente.
En brevísimo tiempo ha logrado establecer el Padrón Electoral Biométrico y se han registrado aproximadamente 4,7 millones de electores, casi un millón más que el último padrón electoral, que en enero del 2009 alcanzaba 3,8 millones.
El 6 de diciembre habrá elecciones. Con seguridad el apoyo del pueblo a su Presidente se incrementará. Nada ha podido detener su creciente prestigio y popularidad.
¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz?
Comprendo su gran desventaja: no se trata de un Presidente de Estados Unidos.


Fidel Castro Ruz

lunes, 2 de noviembre de 2009

Para la prensa reaccionaria Arrate no llega al 1%, para la Universidad Diego Portales estaria trepando al 4% a pesar de la polarización

Foto de los candiatos a la presidencia de chile en debate televisivo

VALPARAÍSO, octubre 28.- La bancada de diputados DC destacó los resultados de la encuesta UDP que arrojaron un empate técnico entre Sebastián Piñera y Eduardo Frei en segunda vuelta –favorable al senador-, por lo que manifestó que el “estancamiento” del abanderado oficialista demuestra que será el ex Presidente quien finalmente llegue a La Moneda.

Los jefes de bancada, diputados Eduardo Saffirio y Gonzalo Duarte, señalaron que “Chile tiene un espíritu concertacionista muy claro, no hay duda alguna; la derecha nunca podrá ser Gobierno y así lo indican los resultados de esta encuesta. Por ello, los esfuerzos hoy deben apuntar a informar con intensidad las ideas programáticas de Frei que además de involucrar la continuidad del sello de protección social de los Gobiernos de la Concertación, incluyen un importante esfuerzo para aumentar los beneficios hacia la clase media”.

Según la encuesta de la Universidad Diego Portales, en un escenario de primera vuelta, Piñera y Frei obtienen las dos primeras mayorías 30,3% y 23,7% respectivamente. Enríquez-Ominami logra un 17,3% y el candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate, obtiene un 4,1%.

En una segunda vuelta, en tanto, Sebastián Piñera obtendría un 35,5%, empatando con el abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, que alcanza el 36,3% y con el postulante independiente, Marco Enríquez-Ominami, que obtiene el 36,4%.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...