Un compañero analiza la situación política y social de Egipto.

Enviado por Hernan Saccomanno para El intersocial.

El siguiente Link http://ericschewe.wordpress.com/2012/07/07/district-map-of-the-presidential-election-in-lower-egypt-an-environmental-history/ es un estudio sobre la correlación entre el voto a Mursi en 2011 (frente al candidato secularista socialdemócrata Ahmed Shafiq, que hoy es aliado de la Coalición secular pro-golpe y antiislamista), y la tenencia de la tierra y el poder adquisitivo. Los campesinos pobres y sin tierras votaron a Mursi, y la burguesía agraria (y metropolitana) votó a Shafiq.

Voy a dar mi opinión. Yo estoy con Sabahi y con los nasseristas, pero desgraciadamente creo que el nasserismo en Egipto ya no existe o es insignificante como tal, y en vez de eso, se ha trastocado en una forma de secularismo liberal occidentalista, que agrupa tanto a algunos pequeños sectores de izquierda preocupados por la Justicia Social, del mismo lado que las élites urbanas ilustradas y adineradas, y, tal como muestra este estudio, la burguesía latifundista también.

Del otro lado, están las mayorías populares que apoyan a la coalición islamista encabezada por la Hermandad Musulmana, forjada en años de lucha en oposición al status quo, y que además defiende las tradiciones islámicas frente a las élites extranjerizantes.

Sé muy bien quienes son los de la Hermandad Musulmana, no son ningunos ángeles, y los financian los intereses de Arabia Saudita y Qatar, y están detrás de la reacción contra muchos gobiernos nacionalistas árabes. Pero eso no quita lo otro. En mi opinión, la división secular/religiosa es estúpida e inviable a largo plazo. Los que están por la justicia social deberían unirse en vez de dividirse y ponerse del lado de sus enemigos. Además, no entiendo por qué habría que rechazar una razonable dosis de tradición local. Si los líderes seculares fueran inteligentes, tratarían de atraerse a los islamistas de su lado en un frente nacional único. Lo demás son falsas dicotomías. Es inviable e insostenible cualquier régimen que se asiente sobre la base del rechazo a la religión mayoritaria del pueblo.

Egipcios despiden a la Clinton tirándole tomates y zapatos.

Indignados egipcios despidieron a la titular de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, atacando su caravana a zapatazos y tomatazos.

Al grito de ¡Mónica! ¡Mónica! Patriotas egipcios opositores al reciente electo presidente Muhammed Mursi, condenaron el apoyo yanqui a las nuevas autoridades del país árabe.

La visita de dos días de la desquiciada Hillary Clinton causó mayor indignación de la ya existente en las muchedumbres patriotas de la nación africana, que durante dos días realizaron masivas protestas en repudio a la injerencia occidental.

El ataque a la secretaria de estado yanqui ocurrió cuando su caravana la transportaba desde la embajada estadounidense al aeropuerto de Alejandría, desde donde partiría a Israel.