Caos y apartheid en la libia ocupada.

La democracia occidental que la ONU de la mano de la OTAN ha expandido a Libia, es una de las farsas más sínicas de la historia del derecho internacional moderno; que le cuesta al pueblo libio un brutal martirio cotidiano.

Las peores torturas y denigraciones humanas se han visto en Libia desde el comienzo de los bombardeos de la OTAN, en marzo del 2011, a hoy.

Bengasi, denominada por los que pergeñaron la conspiración contra el viejo líder revolucionario del África, “la capital de la revolución de febrero”, desde hace más de tres años, es un festival de sangre, con todo tipo de atentados terroristas, torturas y asesinatos extrajudiciales.

Las cifras de víctimas mortales que la guerra y su escenario posterior dejaron, varían según determinados datos y pruebas que distintos organismos otorgan. Faraj Muftah miembro de las tribus libias, el año pasado le dijo a la agencia The Voice Of Russia, que él y su equipo de trabajo, manejan pruebas que indican que la OTAN y las milicias anti-khadafi asesinaron a medio millón de personas en el país magrebí.

Mientras que la Libia de los Khadafi era felicitada de manera seguida por la ONU y otros organismos internacionales, ya sea por su política benefactora para con los países de África o por su activismo en pos de los Derechos Humanos; hoy, la nación norafricana envuelta por la anomia generalizada, tiene hipótesis de conflictos con todos sus vecinos del continente, debido al fluido de terroristas que pasa por sus fronteras.

Ahmed Gadhaf hace un llamado a la lucha para sacar a Libia del desastre.

Ahmed Gadhaf Al Qashi, primo del difunto líder revolucionario libio, llamó al pueblo de la Yamahiriya a luchar para sacar al país del desastre en el que la OTAN lo dejó sumido.

El miembro de la popular tribu Khadafa, también esposo de la única hija del coronel; hizo una aparición pública en la cadena socialista Telesur, desde el programa “Cruce de Palabras”, donde además de pedir la unión y lucha de los libios, apuntó hacia la comunidad internacional por la destrucción del país.

El discurso de Ahmed, está sujeto a caer en duras críticas, por su postura conciliatoria y negociadora, que pide a Naciones Unidas, una cumbre donde se sienten a dialogar todos los sectores libios.

Teniendo en cuenta que fue Naciones Unidas el órgano encargado de la destrucción de Libia, la postura del yerno de Khadafi, puede apresuradamente ser tildada además de “negociadora”; de “contradictoria”, pues exige ayuda de quien la desangró.

Escabroso genocidio: Denuncian que la OTAN mató medio millón de personas en Libia.

La conspiración contra la Libia socialista que honoríficamente durante 34* años lideró el coronel Khadafi, ha sido un robo atroz y una de las peores carnicerías en la historia moderna, con virtualidad suficiente como para superar incluso al aberrante genocidio que Bush y sus lacayos motivados por los intereses sionistas, sembraron en Irak.

Faraj Muftah representante de las tribus libias, concedió en noviembre del año pasado una entrevista a la agencia informativa The Voice Of Russia, donde además de denunciar la conspiración que los imperialistas y los grupos terroristas subordinados a Al-Qaeda perpetraron contra la su nación; también denuncia la escabrosa masacre en masa que la OTAN sembró en el país.

Un compañero analiza la situación política y social de Egipto.

Enviado por Hernan Saccomanno para El intersocial.

El siguiente Link http://ericschewe.wordpress.com/2012/07/07/district-map-of-the-presidential-election-in-lower-egypt-an-environmental-history/ es un estudio sobre la correlación entre el voto a Mursi en 2011 (frente al candidato secularista socialdemócrata Ahmed Shafiq, que hoy es aliado de la Coalición secular pro-golpe y antiislamista), y la tenencia de la tierra y el poder adquisitivo. Los campesinos pobres y sin tierras votaron a Mursi, y la burguesía agraria (y metropolitana) votó a Shafiq.

Voy a dar mi opinión. Yo estoy con Sabahi y con los nasseristas, pero desgraciadamente creo que el nasserismo en Egipto ya no existe o es insignificante como tal, y en vez de eso, se ha trastocado en una forma de secularismo liberal occidentalista, que agrupa tanto a algunos pequeños sectores de izquierda preocupados por la Justicia Social, del mismo lado que las élites urbanas ilustradas y adineradas, y, tal como muestra este estudio, la burguesía latifundista también.

Del otro lado, están las mayorías populares que apoyan a la coalición islamista encabezada por la Hermandad Musulmana, forjada en años de lucha en oposición al status quo, y que además defiende las tradiciones islámicas frente a las élites extranjerizantes.

Sé muy bien quienes son los de la Hermandad Musulmana, no son ningunos ángeles, y los financian los intereses de Arabia Saudita y Qatar, y están detrás de la reacción contra muchos gobiernos nacionalistas árabes. Pero eso no quita lo otro. En mi opinión, la división secular/religiosa es estúpida e inviable a largo plazo. Los que están por la justicia social deberían unirse en vez de dividirse y ponerse del lado de sus enemigos. Además, no entiendo por qué habría que rechazar una razonable dosis de tradición local. Si los líderes seculares fueran inteligentes, tratarían de atraerse a los islamistas de su lado en un frente nacional único. Lo demás son falsas dicotomías. Es inviable e insostenible cualquier régimen que se asiente sobre la base del rechazo a la religión mayoritaria del pueblo.