Que pena que la derecha no gobierne Francia.

La agencia de noticias Prensa Latina, ha informado que el líder político conservador francés, Jean Marie Le Pen, ha reconocido que el gobierno sirio tiene derecho y legitimidad de hacer uso de la fuerza armada, para defender a su pueblo y sus instituciones frente a la agresión exterior.

Le Pen, fuerte crítico del judeo-masónico Zarkosy y del actual presidente francés Francois Hollande, a quien los medios internacionales de todo tipo llaman líder de la izquierda cuando solo es un entreguista y genuflexo del imperio; ha criticado fuertemente la actitud de las actuales autoridades francesas respecto al conflicto en Siria, a quienes ha acusado de estar actuando como una herramienta ejecutora de la política internacional yanqui.

El líder nacionalista francés, se mostró indignado por la forma de actuar del gobierno de su país, tendiente a beneficiar los intereses estadounidenses que buscan la llegada de los extremistas islámicos en todas partes.

Jean Marie Le Pen, quien en el año 2002 logró pasar a la segunda vuelta presidencial luego de un sorprendente 16,8 %, no solo remarcó el derecho del gobierno sirio de hacer uso de la legitima defensa  contra los ataques de las bandas armadas apoyadas por occidente, si no que además anunció que “no puede dejar de batallar” mientras los extremistas no dejen de realizar ataques.

Asimismo dijo que la parcialidad internacional contra Siria es tan obvia a tal punto que resulta imposible encontrar una parte honesta para corregir el asunto.

Es una verdadera lastima que las pasadas elecciones presidenciales francesas llevadas a cabo en abril del presente año, hallan quedado polarizadas por asesinos y vendidos como Hollande y Sarkozy, ya que debido a ello, la candidata del Frente Nacional para la Unidad Francesa  Marine Le Pen, a pesar de su gran elección en la que sobrepasó el 17%, no logró pasar a segunda vuelta.

Es indudable que una Francia gobernada por los nacionalistas cambiaría drásticamente la correlación de fuerzas en la genocida Europa central y se presentaría como un elemento desafiante al imperialismo y a sus accionistas multimillonarios que procuran instaurar en el planeta un Nuevo Orden Mundial.

Siempre; y hay que afirmarlo sin dubitación alguna, una fuerza nacionalista y conservadora, opositora al imperio; será una buena alternativa frente a la lacra liberal y socialdemócrata europea, títeres de los yanquis y sirvientes de los muchachos del Club de Roma, el Club Bilderberg y compañía.

Fuente: Prensa Latina.

La lacra liberal de Tabaré Vazquez pensó declararle la guerra a la Argentina.

Y para ello le solicitó ayuda Bush.

El ex presidente uruguayo por el Frente Amplio, Tabaré Vazquez, ha manifestado que pensó declararle la guerra a la Argentina durante el apogeo del conflicto diplomático que las naciones rioplatenses tuvieron, a causa de la decisión unilateral del gobierno de la republica oriental, de levantar una planta de celulosa sobre las aguas del río Uruguay, recurso natural compartido por ambos países.

En el contexto de la mayor crisis durante el conflicto, momento en el cual las masivas protestas de los argentinos de la provincia de Entre Ríos, llegó a bloquear la frontera con Uruguay; Tabaré Vazquez mandó a las fuerzas militares a custodiar a la papelera ilegalmente levantada, a la vez que mandaba a la gendarmería nacional a controlar la frontera con Argentina.

Fue allí cuando el ex presidente Uruguayo pensó en declararle la guerra a la nación Argentina y para ello le solicitó ayuda a Bush, debido a que la capacidad militar uruguaya era claramente inferior a la de su hipotético rival.

El liberal Tabaré Vazquez, militante de la socialdemocracia uruguaya que había accedido al poder ejecutivo nacional a través de una alianza centro-izquierdista que se decía anti-imperialista; violó despiadadamente el Estatuto del Rio Uruguay (pactado entre Uruguay y Argentina), que manda a cualquiera de las dos partes a que en caso de planear la realización de obras de cierto tamaño sobre las aguas del río, se le debe informar a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), para estudiar, y avalar o rechazar el proyecto.

Al momento en que se conoció la construcción de la papelera Botnia en la localidad uruguaya de Fray Bentos, Kirchner guardó un cómplice silencio, que permitió a Uruguay continuar con la construcción de la planta.

Fue el pueblo entrerriano reunido en Gualeguaychú, quien puso el tema ante la opinión publica, luego de marchas multitudinarias que exigían el cese de la construcción de la papelera.

La actuación del ex presidente argentino Nestor Kirchner, dejó mucho que desear y estuvo teñida por el poco patriotismo con que el entonces mandatario defendió los intereses argentinos frente a los dañinos y avaros objetivos perseguidos por el gobierno uruguayo y las empresas celulosas europeas.

La primavera chilena es estudiantil.

Kotty Menendez.

Los acontecimientos sociales así lo narran, y la encrucijada que le toca vivir al gobierno de Piñera, a ello se debe. El movimiento estudiantil en el país andino, se ha plantado en la escena política nacional con fuerza y a hoy representa el principal y mas combatido polo opositor al gobierno; por eso es que hasta la concertación busca quedar asociada a la causa estudiantil, cuando durante 20 años de mando fue responsable del actual sistema educacional chileno, piedra angular de las masivas protestas de hoy.

Muchas veces escuchamos insistir a militantes de izquierda chilenos de la vieja escuela, en que en los jóvenes de Chile radica la resucitación de un proyecto social emancipador, en que en ellos está el legado de Allende, y la tesis indica estar cumpliéndose. Son los jóvenes que tuvieron la suerte de crecer fuera de la influencia gubernamental pinochetista, el principal dolor de cabeza del gobierno neoliberal de Sebastian Piñera, estos jóvenes no tienen el miedo que la psicopatía del nefasto dictador, le sembró a sus padres.

El movimiento estudiantil chileno, no tiene nada que ver con aquella aventura francesa en la que se exigía “lo imposible”; este no tiene nada de aventurado, la causa es sumamente racional y nada imposible; su aporte, se ve plasmado en el campo de la batalla política, donde su acción se configura como un elemento revolucionario dentro de la actual “lucha de clases chilena” y se convierte en el principal factor de presión que tienen las políticas del gobierno.

Por primera vez, desde aquel gran NO que le permitió a Chile recuperar algo de su libertad perdida, hay un acontecimiento social que cuenta con un importante grado de adhesión ciudadana, nunca se había visto en el espacio pos pinochetista una lucha popular de tal magnitud, nunca la sociedad chilena en los últimos 24 años se había inclinado a favor de quienes plantean un futuro, diseñado sin temor al pasado.