Durante más de dos años los países imperialistas
miembros de la Organización del Tratado del Atlantico Norte (OTAN) junto a las
petromonarquías árabes han dado apoyo militar, logístico, económico y moral a
los llamados “rebeldes sirios” autoproclamados como el “Ejercito Libre de Siria”.
Esta oscura entidad cuya acción societaria deviene principalmente
de las putrefactas y retrogradas Arabia Saudíta, Jordania y Turquía; y los
miserables liberales yanquis, ingleses y franceses; a pesar del descomunal
apoyo obtenido por las lacras antes nombradas, nada pudo hacer contra el
Ejercito Árabe Sirio (leal a Bashar Al Assad), que durante más de dos años y
medio combatió y desplazó a la derrota a ese rejunte de terroristas.
Ello (la imposibilidad de derrocar a Al Assad) ha
llevado a las potencias y sus aliados lacayos árabes a cambiar de plan para
Siria; pues el régimen bassista en estos dos años y medio de asedio, no dio ni
señales de tambaleo.
¿La excusa? Es similar a la de Libia, “proteger” a los
civiles; en el caso del país africano en febrero del 2011 se trató de responder
a una supuesta masacre ordenada por el coronel Khadafi contra una manifestación "pacífica" en Trípoli cuyas pruebas nunca fueron presentadas y cuya verosimilitud
terminó siendo desmentida tiempo después por el propio imperio.
Respecto a Siria, se la acusa de usar armas químicas contra
la población civil en el marco de la guerra “interna” que sufre el país árabe. El
dato más ridículo de esto y que no hay medio importante ya sea alternativo o de
la mass media que se lo pregunte, es ¿cómo las autoridades sirias podrían ser
tan estúpidas de lanzar armas químicas contra la población, dos días después de
llegado el contingente de la ONU para acreditar si en suelo sirio se usan o no dichas
armas? Es todo tan estúpido como aquella vez en 2011 contra Khadafi.
Montado dicho teatro, la ONU, la OTAN, los califatos,
los “hermanos musulmanes” y Al Qaeda, parecieron en un principio estar
decididos a llevar adelante un ataque conjunto contra la nación pansocialista
aunque luego algunas dubitaciones principalmente británicas y yanquis (Obama
hizo 88 llamados en el día de ayer para ver si le daban el empujón que le
faltaba para animarse a bombardear siria), hacen pensar en que no todo está tan
claro, respecto a si se realizará o no un ataque a la nación árabe.
Francia, EEUU, Gran Bretaña, Arabia Saudita y Turquía
al inicio del conflicto por el supuesto uso de armas químicas en Siria,
establecieron una hoja de ruta a seguir que no se desviaba en lo más mínimo del
ataque militar, al que consensuaron que llevarían a cabo más allá de la ONU.
Este ataque se podría pergeñar mañana según lo informan gran parte de los
medios de comunicación que se ocupan del caso y para no comprometer su logística
ni sus hombres lo harían desde cruceros en aguas cercanas a la costa siria.
Según la cadena televisiva rusa Russia Today, en estos
momentos, un submarino británico y otro yanqui se dirigen a las cercanías de
Siria acompañados de otros cuatro destructores, por lo que al menos hacen resonar
tambores de guerra.
Una novedad que este nuevo litigio en torno al
conflicto sirio ha generado es la del hermano árabe africano Egipto, quien
estableció que impedirá el paso a las naves imperialistas por el canal de Suez
que intenten atacar a Siria. Posición esta de Egipto, diametralmente opuesta a
la sostenida por el ex presidente Mursi quien actuó respecto al conflicto sirio
como lo que era, un puto títere de occidente.
Respecto a la posición de la República Árabe Siria y a
su máxima autoridad, el doctor Bashar Al Assad; no hay movimiento alguno, la
idea es seguir combatiendo a los terroristas salafistas que asedian el país
desde hace más de dos años y no dar un paso atrás frente a las bravuconadas y
al inminente ataque imperialista.
Ante la amenaza imperial de un ataque potente y
directo contra Siria, el cuadro bassista y líder nacional Bashar Al Assad,
aseguró que están locos quienes piensan que Siria será un títere de occidente.
Además de dejar en claro que no renunciará ni establecerá una rendición ante
las magnicidas amenazas imperiales.
Siria juega un papel importantísimo geopolíticamente, desenvolviéndose
de forma libre y autónoma en un terreno que los yanquis y los europeos quieren
para si y para sus aliados, situación que la actual Siria, aliada a Irán, al
pueblo palestino y Hezzbollá no conforma para nada.
Se dice que uno de los objetivos de esta prevista
acción militar contra Siria se debe a la ruta del gas, mas no será la única ni
la más importante, pues el objetivo primordial es que la patria panarabista una
vez aniquilada termine sirviendo a los imperialistas como trampolín para saltar
a Irán.
Si los ataques de las naciones imperialistas
finalmente ocurren ¿cuál será la respuesta que dará el gobierno de Al Assad a
los agresores? ¿Tratará de atacar al corazón del imperio en Europa tratando de
trasladar la guerra hacia el territorio de aquellos que lo atacan, o se dedicará
solo a tratar la cuestión en el terreno nacional?
Al presentar preguntas me surgen nuevas.
¿Estará preparada esta Europa ahogada en una crisis económica
galopante para una guerra sin cuartel librada en su territorio? ¿Cómo responderían
sus ciudadanos ante la caída de misiles sirios en sus territorios, culpa de la
imprudencia de sus mandatarios? ¿No podría ser el germen para un cambio enorme?
