En relación con la reciente confrontación entre Hamas e Israel, ni siquiera los medios oficiales alimentan la ilusión de que dichos enfrentamientos están implicadas e interesadas sólo estas dos partes. Y esto es cierto – la última guerra entre Israel y Gaza ha beneficiado a toda una serie de jugadores en la región, de modo que no había otra posibilidad: simplemente, [la guerra] tenía que producirse.
La significativa visita del Emir de Qatar, en cuyo transcurso tuvo el generoso gesto de aportar una ayuda de 400 millones de dólares norteamericanos a los palestinos discriminados por el destino, hace que nadie albergue dudas de que este gesto ha sido de todo menos desinteresado. Después de que Qatar haya tomado bajo su protección a Hamas, haciendo evacuar a su dirección de Damasco a Doha, el asunto tenía que llevarse hasta el final, poniendo al brazo militar de los “hermanos” palestinos (en el sentido de los “hermanos musulmanes”, a los que Hamas es cercano) bajo su tutela. La mala fortuna de Qatar es que, pese a que financia a las bandas de rebeldes en Siria, los logros de éstas no son precisamente de color rosa. El Ejército Sirio “procesa” – con grandes dificultades, pero de forma exitosa – las hordas de mercenarios que caen sobre Siria, de modo que las perspectivas de los agresores son más bien nebulosas. Se requieren más contingentes de carne de cañón y, por lo que parece, las reservas existentes hasta ahora se están acabando.
El sueño de cualquier árabe normal es estar sentado en una silla y practicar un poco de comercio. Hacer un poco de guerra también está bien, pero en esta pasión la forma normal de guerra es el asalto, con terrorífico griterío y los ojos en blanco. Pero una guerra de larga duración es una pesadilla para el árabe. Por eso las guerras en Oriente Próximo son cosa de profesionales, y por esta razón las monarquías árabes están encontrándose poco a poco con dificultades: pese a que el material humano no está agotado, ya no consiguen aumentar perceptiblemente el número de bandas de rebeldes. El “columpio sirio” sigue balanceándose, pero hasta una victoria – da igual de qué bando – todavía hay un largo camino.
Al Emir tampoco le están resultando fáciles las cosas en Gaza – los comandantes militares del brazo armado de Hamas no ambicionan precisamente llevar a cabo para el este trabajo sucio enviando a sus combatientes a la guerra con Siria en beneficio del interés de Qatar. Ni siquiera por dinero. Es decir, sí que están agradecidos por el dinero, pero ahí se acaba la cosa.
Por otro lado, tampoco Israel está precisamente entusiasmado con la situación. Puede que los israelís consideraran– como no podía ser de otra forma – el “plomo fundido” como una victoria, pero esta no fue completa: el brazo militar de Hamas conserva su capacidad de combate, encima la reforzó; se dotó de una nueva infraestructura y añadió a los tradicionales cohetes Qassam (tubos aserrados llenos de fertilizantes de nitrato) bonitos cohetes iraníes Fadshr-5. Entretanto Irán desmiente el suministro de los cohetes a Hamas, al parecer sólo se habría suministrado la tecnología para su fabricación. Pero hace solo un par de semanas los israelís tuvieron su momento de diversión desenfrenada en Sudán, donde destruyeron una planta de montaje de precisamente este tipo de cohetes. Diversos expertos valoraron el ataque de ocho bombarderos israelíes como acto previo de un pronto ataque masivo contra Irán, pero en realidad la cosa era mucho más simple y cercana: con el ataque, Israel tenía por objetivo impedir los suministros de cohetes a Gaza antes de llevar a cabo su ataque contra esta. El interés a medio plazo de Israel es ocupar con algo serio a los grupos militantes de Hamas – al menos durante algún tiempo. Y por qué no con “algo” en dirección a Siria.
Mientras que Bashar Al Assad siga demostrando que todavía se encuentra en condiciones de “procesar” en términos industriales a los intrusos extranjeros, se les puede brindar a los árabes la oportunidad de romperse mutuamente la cabeza y así sanear un poco la situación en Gaza. Y tampoco aquí los comandantes militares de Hamas tienen demasiadas ambiciones de ofrecer sus cabezas para los intereses de Israel.
Salafistas – perros de presa de la exportación de democracia
Finalmente los EEUU han provocado la eliminación del general Petraeus… en la mejor tradición democrática – un escándalo sexual, publicación de documentos secretos, etc. – y anunciado la renuncia de facto al gran proyecto de éste. Y es que la aniquilación de regímenes seculares en la región mediante unidades de islamista y Al-Qaeda, eran fruto del particular proceder de este general. Es lo que practicó exactamente en Afganistán, donde reunió las correspondientes experiencias que luego pudo introducir satisfactoriamente en Libia, Yemen y en Siria. Estrictamente, empezó en 1999 en Yugoslavia.
Sólo había un problema – si todo hubiera transcurrido como lo había previsto Petraeus, los islamistas habrían barrido rápidamente a los regímenes inadecuados, después de lo cual se los podía “desguazar” y sumir en el olvido. Pero sucedió de forma distinta. En primer lugar, Khadafi se revolvió y no quiso morir durante ocho meses. Después, el zorro más astuto de Oriente Próximo y Medio, Ali Abdullah Salih, ha sabido sustraerse de todas las trampas que le han sido tendidas y sigue influyendo de forma determinante la situación en Yemen. Y ahora Bashar Al Assad lleva casi tres años ofreciendo decidida resistencia a los mercenarios de Petraeus.
Los radicales y salafistas no son el tipo de gente que debiera dejarse mucho tiempo sin atar. Lentamente los EEUU están perdiendo perceptiblemente el control sobre los acontecimientos. En Libia, Yemen y Siria los salafistas están haciendo su propia guerra, y cuanto más tiempo pasa menos se corresponde con los planes de los EEUU, sino que se vuelve cada vez más autónomo. Desde esta perspectiva, el asesinato del embajador norteamericano en Benghazi resultó ser un punto culminante. Puede que el asunto aparezca de forma odiosa y que no todo lo que sucedió realmente es conocido, pero Obama no podía permitir semejante humillación pública, y encima poco antes de las elecciones presidenciales. Así que el destino de Petraeus estaba sellado, y si en la vida del general no hubiera existido la periodista agradablemente dotada en las partes adecuadas del cuerpo, se habría encontrado otro motivo para quitar del sitio al pájaro de mal agúero del general de forma no menos descortés.
Apartando a Petraeus los EEUU renuncian claramente a los salafistas como instrumento y los abandonan a su previsible aniquilación o a su propia suerte. Aquí se podrá citar el dicho del moro que ha concluido su trabajo [un dicho alemán que no conozco, N. del T.], pero no sería verdad. No han finalizado su trabajo. Ni en Libia, ni en Yemen, y mucho menos en Siria las cosas van como le habría gustado a los EEUU. Por eso… lo sentimos, queridos salafistas, no es nada personal.
Los últimos recursos humanos de Oriente Próximo a los que todavía no se ha recurrido.
Pero Al Assad tiene que desaparecer de alguna forma – y este cometido todavía no lo ha asumido nadie. Consecuentemente los EEUU han fijado su atención en los palestinos, el último recurso humano del Oriente Próximo al que todavía no han recurrido. A lo largo de los últimos meses han aparecido en los campos de refugiados palestinos en Siria un sinnumero de reclutadores con el objetivo de azuzar a los voluntarios contra el “sanguinario dictador“. Sin embargo, todavía sin resultados impresionantes – y es que los palestinos tampoco están especialmente deseosos de hacer la guerra contra Assad. Puede que haya algunos, pero ni de lejos son la totalidad. Desde principios de Noviembre de 2012 se están produciendo en los campos de palestinos en Siria – y son grandes asentamientos, de los que en Siria hay muchos – enfrentamientos entre palestinos partidarios de Bashar Al Assad y aquellos que están en su contra. Los campos de Jarmuk y Taldau ya están bajo control de comandos palestinos leales que no desean un cambio de rumbo en los acontecimientos.
Consecuentemente, en el primer plano de los acontecimientos de Gaza sólo se encuentran algunas personas, los comandantes militares de los grupos combatientes de Hamas. Así no resulta sorprendente que los ataques de precisión de los israelíes fueran dirigidos precisamente contra ellos. Resulta paradójico que el comandante de las brigadas Qassam asesinado, Ahmed Dschabari – implicado en el secuestro del caporal israelí Gilad Schalit – se haya convertido en la causa de la guerra de Israel contra Hamas. Pero no, esta implicación no ha sido el motivo para liquidarlo. Apenas Dschabari declinó agradecido el seductor ofrecimiento del emir de Qatar de pegar unos tiros en Siria, fue localizado con rapidez por Israel y aniquilado junto a su hijo.
Malas lenguas afirman que Ahmed viajaba en un vehículo que le había sido regalado por el desprendido Emir. Naturalmente la mujer del Cesar está fuera de toda sospecha – ¿cómo iba a saber un habitante del desierto de localizadores GPS con los que se marca a la persona prescindible? . En cualquier caso, en el ataque contra los comandantes militares de Hamas los israelíes han procedido con la ligereza de gatillo propia del tiro al plato.
¿Únicamente ganadores?
Hamas ha podido lanzar la totalidad de su arsenal de cohetes al cielo y ahora puede, con la conciencia tranquila, hacer nuevos pedidos [de cohetes] con los 400 millones regalados por el emir. El comandante militar de Hamas de los batallones de cohetes liquidado se ha llevado un número de secretos a la tumba, y los nuevos cuadros pueden repartirse tranquilamente el dinero qatarí entre ellos y sin testigos molestos. También el primer ministro Netanyahu puede estar satisfecho: ¿Que puede haber mejor que demostrar poco antes de las elecciones de enero la inflexible disposición para defender a los ciudadanos? Y más jubilosos están los EEUU, que ahora disponen de la perspectiva de una nueva jauría, más o menos dócil, con la que deshacerse de malvados dictadores en el Oriente Próximo. El Super-Mursi de Egipto brilla en su papel de mediador y mecenas de la paz, la Liga árabe ha podido quitarse de encima la sospecha de estar haciendo causa común con Israel condenando sin paliativos el asesinato de civiles pacíficos en Gaza. Y el Emir Hamad bin Chalifa Al Thani ha podido mostrar una vez más que es un político astuto y taimado.
Los únicos perdedores en estas circunstancias conformadas de forma tan ventajosa para todos, son los seres humanos en la franja de Gaza, a los que se sometió durante una semana a la lluvia de bombas. Pero, ¿a quien le interesa esto?
Fuente original en ruso: http://www.vz.ru/opinions/2012/11/21/608150.html
Traducción al alemán: apxwn.blogspot.de - http://www.neopresse.com/politik/naherosten/schachbrett-nahost-aktivierung-der-palastinenser/
Traducción al castellano: Pedro Aguirre
Mostrando las entradas con la etiqueta Notas de Pedro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Notas de Pedro. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de noviembre de 2012
jueves, 29 de noviembre de 2012
Video y traducción: Continúa la eliminación de mercenarios terroristas en Siria.
La “herida” de Anastasia Popowa no es nada si no se considera como tal una caída “de morros” al apresurase bajo el fuego de francotiradores. Se ha luchado y se sigue luchando en Daraya. Desde allí se ha sometido, en los últimos días, al sur de Damasco a un bombardeo continuo con RPG (una granada de RPG, de 82 mm., tiene un alcance de hasta 3 Km.). En días pasados Marat Musim [corresponsal de Anna-News, N. del T.] ha estado dando varias veces testimonio en directo desde Harasta, también ayer. Allí los bandidos ya han sido expulsados, y el equipo de Vesti naturalmente se ha desplazado al lugar al que se han retirado.
Las noticias desde Damasco y alrededores son, en general, relativamente preocupantes. Algunas fuentes ya hablan de una nueva edición del “volcán” estival. Los factores exteriores que permiten sacar esta conclusión se citan la pronta retirada de Clinton y el coma en el que, aparentemente, se encuentra el rey Abdullah. Simultaneamente, Anna-News informa – remitiendose a fuentes sirias del ministerio del interior – de la destrucción de 250 vehículos rebeldes en la zona de Al Bab, al noreste de Alepo. Incluso teniendo en cuenta las particularidades de Oriente y dividiendo esta información por cinco, se puede seguir hablando de un significativo éxito del Ejercito Árabe Sirio.
Según informaciones de miembros del Ejercito Árabe Sirio las bandas armadas de los suburbios occidentales de Damasco – Harasta y Duma – se han reagrupado en la ciudad Daraya, que se encuentra al sur de la capital. Los “rebeldes” han llegado allí a través de un sistema de túneles. A raíz de esto se reunió a unidades del Ejercito y dio comienzo una acción de limpieza en la urbe – entretanto ya la undécima.
Según el Ejercito, las bandas armadas se han retirado, pero para contener su avance han sido apostados francotiradores. Sus posiciones fueron primeramente “trabajadas” con fuego de artillería, después los soldados fueron trasladados a la zona en transportes blindados y, desde entonces, está en marcha una ofensiva terrestre.
Los soldados se desplazan de casa en casa en cortas carreras. Sin embargo, entre los edificios hay terreno abierto. Alrededor hay edificios agropecuarios medio abandonados y almacenes y naves de dos o tres plantas; desde ellas disparan los rebeldes.
Las dos calles que conducen a ambos lados de la casa se encuentran bajo el fuego. Los soldados deciden atravesar los muros. En el patio se descubre un pat?bulo. De esta forma han ajusticiado los bandidos a aquellos que se habían negado a apoyarles. En esta habitación todo está revuelto: todo lo que tenía algún valor se lo han llevado.
Esta es la línea más avanzada, el enemigo se encuentra enfrente. Los soldados toman posiciones. Entre gritos de “Allahu Akbar” vuelven a ser sometidos a fuego [de fusil].
La bala da justo debajo del chaleco antibalas y se aloja en el estómago de uno de los soldados. Sus camaradas lo llevan fuera. Para evacuarlo solicitan un transporte blindado – hasta ahora no hay ninguna garantía de que la retaguardia sea segura.
El transporte blindado se abre paso a tiros y abandona el escenario del combate.
Los oficiales no gustan de hablar de sus propias bajas, no dan cifras, pero, en una hora de operación, ante nuestros ojos, uno [soldado] fue muerto de un disparo, otro más herido. Los heridos son llegados al hospital cercano. El médico jefe nos pide no grabar su cara; teme venganza. Su casa fue volada por los aires, el mismo ha recibido varias amenazas de muerte.
Entre las filas rebeldes hay sirios, pero cada vez más extranjeros. En estas tres hojas se encuentran recogidos el nombre, apellidos y país de origen: Arabia Saudíta, Libia, Líbano, Egipto; incluso se encuentra el nombre de un extremista proveniente del Chad. Para ocultar la presencia de mercenarios extranjeros, los rebeldes queman los cadáveres de sus muertos. En pocos días han sido muertos más de 200 bandidos en Daraya. Pero una parte de ellos consiguió huir.
Anastasia Popowa, Michail Witkin, Jewgenij Lebedew. Vesti desde Daraya, Siria.
Traducción al alemán: apxwn.blogspot.de
Traducción al castellano: Pedro Aguirre
Nuestro compañero nos exhorta a no hacer caso a las noticias pesimistas de Siria que los grandes medios proporcionan. Y nos apunta que la OTAN y Qatar están empezando a tener problemas para encontrar mercenarios a introducir en Siria. Según nos indica, fuentes alemanas establecen que el Ejercito Árabe Sirio está siendo capaz de aniquilar en cantidades industriales a las hordas de mercenarios.
Fuente del video: http://www.vesti.ru/videos?vid=465914
Video con comentarios en alemán: http://apxwn.blogspot.de/2012/11/vesti-aus-daraya.html
Se trata del video original de Vesti.ru que apxwn.blogspot.de ha traducido al alemán, [N. del T.]
martes, 27 de noviembre de 2012
Video: Ejercito sirio avanza sobre los "rebeldes" que asesinan a sangre fría.
El padre de Azan fue asesinado por los rebeldes, aquellos que se autodenominan “Ejercito Libre”. Lo fusilaron en el umbral de su propia casa. Con la misma sangre fría procedieron con el tío y con el abuelo; después quemaron sus cuerpos sin vida. Aquí están los tres en una foto. Dos de los miembros de la familia fueron heridos. Respondieron disparando para que las mujeres y niños tuvieran tiempo suficiente para huir de la vivienda, esta fue posteriormente dinamitada.
A nuestro barrio llegaron aproximadamente 200 bandidos. Dijeron que ahora ellos eran los señores. Llamamos a los vecinos, a los habitantes, a todos en general para ofrecer resistencia conjuntamente. Pero nos descubrieron y abrieron fuego contra nosotros.
Finalmente los rebeldes fueron expulsados – huyeron en dirección al centro histórico de Alepo. Dos barrios siguen en sus manos. Se combate principalmente en las áreas del extrarradio de la ciudad. Ya no se trata de actuaciones puntuales de limpieza, sino que se lleva a cabo una guerra regular contra un enemigo muy bien armado. Esto es el puesto de mando de primera línea. Un coronel tiene el mando, indica a los soldados cual es el objetivo:
Tomen posiciones en esta torre y bloqueen ambas calles. Allí llegarán entonces los refuerzos con los que vamos a atacar al grueso de las fuerzas del enemigo.
Todos los detalles del lugar son estudiados primeramente sobre el mapa, luego se vuelven a repasar las particularidades, y, antes de avanzar, vuelven a trazar el plan de acción en el polvo.
El comandante de la unidad es herido en la pierna. La bala ha quedado dentro, pero el rechaza los cuidados medicos: la intervención todavía no ha terminado. La ropa de civil permite a los rebeldes dejar caer simplemente las armas, largarse y entremezclarse entre los habitantes de los barrios vecinos. Pero a los mercenarios extranjeros se los reconoce por el acento. Como confirmacióin se nos muestran los papeles de dos de los muertos. En el barrio Sakhur lucha Al-Qaeda. Todas las armas del grupo “Dschabhadan an-Nusra” son de origen extranjero.
Esto es una escopeta de postas de fabricación turca. Y aquí tenemos un fusil de francotirador norteamericano, un M16. También hemos descubierto un depósito con granadas alemanas y artefactos explosivos de fabricación casera. Y aquí hay también aparatos de visión nocturna, miras telescópicas y teléfonos satelitales.
Este herido es evacuado del escenario de los combates bajo la cobertura del fuego de francotiradores. En un peligroso cruce los soldados someten a los rebeldes a un fuego de barrera. Con la aprobación tácita de los defensores occidentales de la democracia ha sido muerto otro soldado más en Alepo - un joven padre de tres hijos. Otra familia que pierde a su sustentador. Los hijos, al igual que el pequeño Azan, se convierten en huerfanos.
Reportaje de: Anastasia Popowa, Michail Witkin, Jewgenij Lebedew. Vesti, Alepo, Siria.
Traducción del ruso al alemán: apxwn.blogspot.com
Traducción del alemán al castellano: Pedro Aguirre
Nota: http://apxwn.blogspot.com.es/2012/11/aleppo-am-21-november-2012.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Apxwn+%28apxwn%29
Video: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=464031
A nuestro barrio llegaron aproximadamente 200 bandidos. Dijeron que ahora ellos eran los señores. Llamamos a los vecinos, a los habitantes, a todos en general para ofrecer resistencia conjuntamente. Pero nos descubrieron y abrieron fuego contra nosotros.
Finalmente los rebeldes fueron expulsados – huyeron en dirección al centro histórico de Alepo. Dos barrios siguen en sus manos. Se combate principalmente en las áreas del extrarradio de la ciudad. Ya no se trata de actuaciones puntuales de limpieza, sino que se lleva a cabo una guerra regular contra un enemigo muy bien armado. Esto es el puesto de mando de primera línea. Un coronel tiene el mando, indica a los soldados cual es el objetivo:
Tomen posiciones en esta torre y bloqueen ambas calles. Allí llegarán entonces los refuerzos con los que vamos a atacar al grueso de las fuerzas del enemigo.
Todos los detalles del lugar son estudiados primeramente sobre el mapa, luego se vuelven a repasar las particularidades, y, antes de avanzar, vuelven a trazar el plan de acción en el polvo.
El comandante de la unidad es herido en la pierna. La bala ha quedado dentro, pero el rechaza los cuidados medicos: la intervención todavía no ha terminado. La ropa de civil permite a los rebeldes dejar caer simplemente las armas, largarse y entremezclarse entre los habitantes de los barrios vecinos. Pero a los mercenarios extranjeros se los reconoce por el acento. Como confirmacióin se nos muestran los papeles de dos de los muertos. En el barrio Sakhur lucha Al-Qaeda. Todas las armas del grupo “Dschabhadan an-Nusra” son de origen extranjero.
Esto es una escopeta de postas de fabricación turca. Y aquí tenemos un fusil de francotirador norteamericano, un M16. También hemos descubierto un depósito con granadas alemanas y artefactos explosivos de fabricación casera. Y aquí hay también aparatos de visión nocturna, miras telescópicas y teléfonos satelitales.
Este herido es evacuado del escenario de los combates bajo la cobertura del fuego de francotiradores. En un peligroso cruce los soldados someten a los rebeldes a un fuego de barrera. Con la aprobación tácita de los defensores occidentales de la democracia ha sido muerto otro soldado más en Alepo - un joven padre de tres hijos. Otra familia que pierde a su sustentador. Los hijos, al igual que el pequeño Azan, se convierten en huerfanos.
Reportaje de: Anastasia Popowa, Michail Witkin, Jewgenij Lebedew. Vesti, Alepo, Siria.
Traducción del ruso al alemán: apxwn.blogspot.com
Traducción del alemán al castellano: Pedro Aguirre
Nota: http://apxwn.blogspot.com.es/2012/11/aleppo-am-21-november-2012.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Apxwn+%28apxwn%29
Video: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=464031
miércoles, 31 de octubre de 2012
Cronica de Alepo.
Reportaje de Anastasia Popova.
El centro histórico de Alepo; en el corazón de la parte antigua la mezquita de Ummayyaden, construida en el siglo VIII, representa el santuario más importante.
Tampoco ahora, después del inicio de la tregua formal, resulta fácil llegar hasta allí. Sólo se puede avanzar por las estrechas callejuelas pegado a las paredes. Se cruza al otro lado en cortas carreras y, como máximo, de dos en dos. Los cruces son tiroteados por francotiradores. Pero los habitantes se quedan: se han acostumbrado al interminable intercambio de disparos, pero, cada vez aceleran el paso involuntariamente.
Los rebeldes han destruido parcialmente los muros del antiguo edificio, la puerta de entrada está calcinada. En el interior todo fue destruido, la tumba del profeta Zacarías, el padre de Juan Bautista, fue saqueada/profanada; y lo más valioso, las reliquias – parte de los ropajes y un pelo del profeta Mohammed – fueron robadas.
Soldado: “hemos resistido en las puertas con una pequeña unidad. Vinieron desde atrás, disparaban lanzacohetes, derribaron los muros. Desde el otro lado de la calle disparaban francotiradores. Y hablan de alto el fuego… Los rebeldes no tenían ninguna intención de parar de disparar. Nuestros muchachos se defendieron hasta el final, cuatro de los que han muerto defendiendo la mezquita provenían de familias cristianas.”
En atención a las tradiciones de los musulmanes, también aquellos soldados que eran cristianos se quitaron el calzado, lucharon descalzos pese a los cristales, los casquillos de bala y las astillas. Los padres de Pierre dicen: “en Siria nunca se ha clasificado a nadie por su confesión. Por eso todos luchan conjuntamente por su país.
Hanni Asishaïd, madre de un soldado muerto: “fue alcanzado por fragmentos de granada, un camarada resultó herido en una pierna. Lo sacó llevándolo en brazos, pero él mismo no quería ir al hospital. Dijo que no abandonaba la mezquita y a sus camaradas. Cuando subía por una escalera, fue alcanzado por dos balas.”
Siempre dijo a su madre que no llorara, sino que rezara. Llamó por última vez el día de su muerte. Desde hace dos meses no había estado en casa, prometió ir a casa a la mañana. Quería volver a ver a su hermana y a la hija pequeña.
Estel Asishaïd, hermana del soldado muerto: “mi hermano siempre me decía: reza primero por Siria, luego por mí. Para él Siria era más importante. Le llamé y le dije que le echaba mucho de menos. Dijo: ten paciencia un día más. Pero ya no volvió.“
Antes de la crisis nadie se preocupaba de en qué creía cada uno. Pero en los últimos 18 meses las personas son azuzadas persistentemente unos contra otras por motivos religiosos.
Anastasia Popowa: “en esta línea, los rebeldes han intentado separar un barrio cristiano del centro de Alepo de otro sunita. Por esta calle discurría una especie de frontera. Los habitantes eran retenidos aquí, quien ofrecía resistencia era volado por los aires. Se llamó al Ejército y se produjeron fuertes combates entre soldados y bandas de rebeldes. Los rebeldes fueron desalojados sin emplear armamento pesado. En las estrechas callejuelas no habría habido sitio. Una parte de los rebeldes fue liquidada, otra huyó a través de túneles a barrios vecinos.
Atlas Hori, habitante de Alepo: “han intentado reventar la puerta y han destrozado la cerradura. En la vivienda sobre la nuestra disparaban con un lanzagranadas. Gritaban “Allahu Akhbar” y disparaban con ametralladoras. Querían que nos fuéramos aterrorizados, pero soy cristiana y llevo viviendo 50 años aquí – no me voy a ninguna parte”.
Una iglesia griega-ortodoxa, año de construcción 1843. En la pared, huellas de una explosión de granada. El patio interior fue bombardeado con morteros. Como por un milagro una granada no explotó. Tras el impacto de la segunda resultaron destruidas las escaleras.
Marian Mariet, “Ostarier” [cargo religioso, no he encontrado la traducción, N. del T.] de una iglesia ortodoxa en Alepo: “El sacerdote de nuestra comunidad se encontraba en el segundo piso, cayó, toda la cara cortada por trozos de cristal, yacía empapado en sangre y resultó herido en la espalda. Ahora me encargo yo de cuidar la iglesia. Estos demonios quieren dividir nuestra sociedad, pero entre nosotros vamos a seguir considerándonos como hermanos y vamos a convivir pacíficamente.”
Tanto mezquitas como iglesias son designadas en Siria con la misma palabra: “templo”, al que tienen acceso todos, independientemente de su religión. El soldado de nuestra escolta es musulmán, acaricia los iconos y reza junto a la mujer cristiana – según su manera. No es tan importante donde y con quien se rece. Lo importante es que la paz vuelva a Siria.
Traducido por Pedro Aguirre.
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/aleppo-vom-zivilen-widerstand-gegen-die.html
Tampoco ahora, después del inicio de la tregua formal, resulta fácil llegar hasta allí. Sólo se puede avanzar por las estrechas callejuelas pegado a las paredes. Se cruza al otro lado en cortas carreras y, como máximo, de dos en dos. Los cruces son tiroteados por francotiradores. Pero los habitantes se quedan: se han acostumbrado al interminable intercambio de disparos, pero, cada vez aceleran el paso involuntariamente.
Los rebeldes han destruido parcialmente los muros del antiguo edificio, la puerta de entrada está calcinada. En el interior todo fue destruido, la tumba del profeta Zacarías, el padre de Juan Bautista, fue saqueada/profanada; y lo más valioso, las reliquias – parte de los ropajes y un pelo del profeta Mohammed – fueron robadas.
Soldado: “hemos resistido en las puertas con una pequeña unidad. Vinieron desde atrás, disparaban lanzacohetes, derribaron los muros. Desde el otro lado de la calle disparaban francotiradores. Y hablan de alto el fuego… Los rebeldes no tenían ninguna intención de parar de disparar. Nuestros muchachos se defendieron hasta el final, cuatro de los que han muerto defendiendo la mezquita provenían de familias cristianas.”
En atención a las tradiciones de los musulmanes, también aquellos soldados que eran cristianos se quitaron el calzado, lucharon descalzos pese a los cristales, los casquillos de bala y las astillas. Los padres de Pierre dicen: “en Siria nunca se ha clasificado a nadie por su confesión. Por eso todos luchan conjuntamente por su país.
Hanni Asishaïd, madre de un soldado muerto: “fue alcanzado por fragmentos de granada, un camarada resultó herido en una pierna. Lo sacó llevándolo en brazos, pero él mismo no quería ir al hospital. Dijo que no abandonaba la mezquita y a sus camaradas. Cuando subía por una escalera, fue alcanzado por dos balas.”
Siempre dijo a su madre que no llorara, sino que rezara. Llamó por última vez el día de su muerte. Desde hace dos meses no había estado en casa, prometió ir a casa a la mañana. Quería volver a ver a su hermana y a la hija pequeña.
Estel Asishaïd, hermana del soldado muerto: “mi hermano siempre me decía: reza primero por Siria, luego por mí. Para él Siria era más importante. Le llamé y le dije que le echaba mucho de menos. Dijo: ten paciencia un día más. Pero ya no volvió.“
Antes de la crisis nadie se preocupaba de en qué creía cada uno. Pero en los últimos 18 meses las personas son azuzadas persistentemente unos contra otras por motivos religiosos.
Anastasia Popowa: “en esta línea, los rebeldes han intentado separar un barrio cristiano del centro de Alepo de otro sunita. Por esta calle discurría una especie de frontera. Los habitantes eran retenidos aquí, quien ofrecía resistencia era volado por los aires. Se llamó al Ejército y se produjeron fuertes combates entre soldados y bandas de rebeldes. Los rebeldes fueron desalojados sin emplear armamento pesado. En las estrechas callejuelas no habría habido sitio. Una parte de los rebeldes fue liquidada, otra huyó a través de túneles a barrios vecinos.
Atlas Hori, habitante de Alepo: “han intentado reventar la puerta y han destrozado la cerradura. En la vivienda sobre la nuestra disparaban con un lanzagranadas. Gritaban “Allahu Akhbar” y disparaban con ametralladoras. Querían que nos fuéramos aterrorizados, pero soy cristiana y llevo viviendo 50 años aquí – no me voy a ninguna parte”.
Una iglesia griega-ortodoxa, año de construcción 1843. En la pared, huellas de una explosión de granada. El patio interior fue bombardeado con morteros. Como por un milagro una granada no explotó. Tras el impacto de la segunda resultaron destruidas las escaleras.
Marian Mariet, “Ostarier” [cargo religioso, no he encontrado la traducción, N. del T.] de una iglesia ortodoxa en Alepo: “El sacerdote de nuestra comunidad se encontraba en el segundo piso, cayó, toda la cara cortada por trozos de cristal, yacía empapado en sangre y resultó herido en la espalda. Ahora me encargo yo de cuidar la iglesia. Estos demonios quieren dividir nuestra sociedad, pero entre nosotros vamos a seguir considerándonos como hermanos y vamos a convivir pacíficamente.”
Tanto mezquitas como iglesias son designadas en Siria con la misma palabra: “templo”, al que tienen acceso todos, independientemente de su religión. El soldado de nuestra escolta es musulmán, acaricia los iconos y reza junto a la mujer cristiana – según su manera. No es tan importante donde y con quien se rece. Lo importante es que la paz vuelva a Siria.
Traducido por Pedro Aguirre.
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/aleppo-vom-zivilen-widerstand-gegen-die.html
viernes, 19 de octubre de 2012
Cartera de exteriores rusa, dice que Turquía ya no duda de la legitimidad de la carga del avión civil retenido la semana pasada.
Una semana después del discutido aterrizaje forzoso de un avión de pasajeros sirio en Ankara, Turquía ha reconocido, según informaciones rusas, que el reactor que iba de camino a Damasco no transportaba mercancías ilegales.
El portavoz del departamento de Exteriores, Alexander Lukaschewitsch, comunicó el jueves en Moscú que Turquía habría “desechado de facto” las acusaciones que había mantenido hasta ahora de que a bordo se encontraba munición. De acuerdo con sus palabras, el bando turco ya no duda de la legitimidad de la carga que fue decomisada durante la inspección del avión, pero mantiene objeciones en cuanto a su declaración [la de la carga].
El portavoz de Exteriores ruso dijo que, pese a que el lado turco ha expresado su pesar, en Moscú siguen en curso unas diligencias porque los pasajeros del avión – entre ellos 17 rusos – han denunciado haber recibido un trato abusivo por parte de los funcionarios turcos. Además Moscú espera que Turquía devuelva la mercancía decomisada.
El miércoles de la semana pasada, la fuerza aérea turca obligó a un Airbus con 35 pasajeros – entre ellos niños – que se dirigía de Moscú a Damasco a aterrizar en Ankara. Se justificó con la sospecha que el avión tuviera a bordo mercancías militares. Después de un registro que se extendió durante cinco horas y en el que se confiscaron algunas mercancías, el avión pudo continuar su vuelo. El jefe de gobierno turco, Recep Tayyip Erdogan, hizo saber que el avión transportaba mercancías militares. Rusia y Siria rechazaron esta afirmación declarándola como falsa.
Traducido por Pedro Aguierre.
Nota: http://de.rian.ru/politics/20121018/264747649.html
jueves, 18 de octubre de 2012
Felicitaciones a la Unión Europea por el merecido galardón obtenido.
Publicado por Nocheinparteibuch
Cada año que pasa, el comité designado por el parlamento de Noruega, Estado agresor perteneciente a la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN), lo tiene más difícil para encontrar, en nombre de Alfred Nobel, el inventor de la dinamita, galardonados dignos para el premio de la paz.
Lo reconocemos, es una tarea difícil. ¿Quién podría ser designado este año como digno galardonado del premio Nóbel de la paz? De acuerdo a las reglas, las personas galardonadas deben estar todavía vivas. Así que no va a ser posible enmendar, a título póstumo, el despiste de no haber distinguido a Adolf Hitler con el premio Nóbel de la Paz – y eso que ya fue propuesto en vida.
Entre los finalistas podría haberse encontrado, por ejemplo, el buscado criminal de guerra Henry Kissinger, quien con su política destinada al exterminio de millones de personas de izquierdas en Sudamérica y el Sudeste Asiático ha salvaguardado el mundo capitalista de la expansión del comunismo. Pero no, ya tiene el premio Nóbel de la paz, y dando el premio dos veces al mismo criminal por los mismos crímenes, el comité se pondría en ridículo.
Entre los finalistas podría haberse encontrado, por ejemplo, Shimon Peres, de Wisnzniewo en Polonia, quien, como padre de la bomba atómica de los racistas sionistas estableció la base para décadas de políticas de agresión sionista en el Oriente Próximo. Pero no, también tiene ya el premio Nobel de la paz.
Entre los finalistas podían haberse encontrado, por ejemplo, los propagandistas comprados por los Estados de la OTAN y la UE, que venden al mundo como esfuerzos democratizadores destinados a la consecución de la libertad las actuales guerras terroristas de asesinatos masivos que lideran los EEUU contra Estados árabes seculares como Libia, Siria y Yemen. Pero tampoco, Tawakkul Karman ya recibió por ello el premio Nóbel de la paz el año pasado. Y Amnesty International, organización perteneciente al imperio británico-estadounidense cuyo fin es justificar, inventando violaciones de los derechos humanos de sus enemigos – como mentiras sobre incubadoras (se refiere a la historia de que el “régimen” de Saddam, Hussein había desconectado las incubadoras, N. del T.) – las guerras de agresión del imperio, también tiene ya el premio.
Un candidato para el premio especialmente digno también sería, con seguridad, la empresa estadounidense General Atomics, cuyo famoso “Drone” de la muerte MQ9 ha extendido, como casi ningún otro aparato en el mundo, la paz en todo el mundo mediante la extinción de vida humana con cohetes de fuego del infierno [se refiere a los misiles “Hellfire”]. Pero tampoco, porque el principal usuario del Drone de la muerte, el señor de la guerra Barack Obama, también ha recibido ya el premio, y volvería a parecer que se da dos veces el premio al mismo criminal por los mismos crímenes.
Y así podríamos repasar, uno detrás de otro, a todos los potenciales galardonados a recibir el premio, da igual que hayan trabajado en debilitar la China comunista intentando provocar guerras civiles, que hayan intentado controlar la superpoblación de la India administrando inyecciones/vacunas mortales o que hayan recogido donativos para la construcción de puestos avanzados de ocupación racista en Palestina… casi cualquier candidato digno ya ha recibido el “Premio Nóbel de la paz”. Así que, este año, el comité se enfrentaba a una tarea realmente difícil.
Y, sin embargo, también este año el comité ha vuelto a encontrar una organización digna de ser galardonada con el premio. Desde hace años Frontex (Aagencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores, N. del T.) trabaja para que la blanca Europa siga siendo blanca. Frontex vela por la paz en Europa manteniendo alejadas de los ciudadanos blancos a personas de piel oscura de África. Frontex se encarga de que el espacio generosamente dimensionado que hay en el fondo del Mediterráneo sea empleado efectivamente para albergar en él a los incontables africanos y asiáticos que pretenden molestar a la blanca Europa con la presencia de su piel oscura.
Gracias al extraordinario trabajo de Frontex, rara vez los cadáveres de africanos que devuelve el mar perturban la vista de playa de los europeos blancos que están de vacaciones. E incluso si esto llega a suceder alguna vez, Frontex puede tranquilizar a los europeos blancos que están de vacaciones: pese a que los africanos ahogados que aparecen en playas europeas no son un espectáculo agradable, no representan ningún peligro para la blancura de Europa. Y a quien sabotea el trabajo de neutralización de emigrantes africanos de Frontex haciendo que lleguen vivos a la orilla, le espera la persecución con severas amenazas de castigo por parte de las autoridades de los Estados de la UE que colaboran con Frontex.
El esforzado trabajo de Frontex para mantener a Europa blanca apenas ha sido reconocido hasta ahora. A diferencia de otras entidades de la sociedad de valores occidental, Frontex ni siquiera había recibido un premio Nóbel de la paz. Es algo que ahora ha enmendado el comité noruego. Ya que Frontex en sí no podía ser galardonada por tratarse de una agencia no independiente de la UE, este año el Premio ha ido a la madre de Frontex – esto es, la Unión Europea.
El bonito efecto secundario de galardonar a la organización matriz, la UE, ha sido que también se reconocen otras grandes prestaciones de la UE y sus antecesores.
Desde su fundación en 1951 como comunidad europea del carbón y del acero con el objeto de originar cinco décadas de guerra fría, pasando por la destrucción de Yugoslavia en los años noventa y por la defensa de Europa en el Hindukush [Afganistán, N. del T.], hasta la limpieza de personas de piel oscura que amenazaban la blancura del Estado norteafricano Libia, y que fue posibilitada por cazabombarderos de los Estados de la UE, son galardonadas simultáneamente, aparte de Frontex, otras muchas prestaciones dignificantes de la Unión Europea.
Felicidades al blanco comité noruego: con la UE han sabido encontrar, también este año, un portador absolutamente digno del Premio Nobel de la paz.
Traducido por Pedro Aguirre.
Nota: http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2012/10/13/ein-wurdiger-preistrager-ist-gefunden/
Cada año que pasa, el comité designado por el parlamento de Noruega, Estado agresor perteneciente a la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN), lo tiene más difícil para encontrar, en nombre de Alfred Nobel, el inventor de la dinamita, galardonados dignos para el premio de la paz.
Lo reconocemos, es una tarea difícil. ¿Quién podría ser designado este año como digno galardonado del premio Nóbel de la paz? De acuerdo a las reglas, las personas galardonadas deben estar todavía vivas. Así que no va a ser posible enmendar, a título póstumo, el despiste de no haber distinguido a Adolf Hitler con el premio Nóbel de la Paz – y eso que ya fue propuesto en vida.Entre los finalistas podría haberse encontrado, por ejemplo, el buscado criminal de guerra Henry Kissinger, quien con su política destinada al exterminio de millones de personas de izquierdas en Sudamérica y el Sudeste Asiático ha salvaguardado el mundo capitalista de la expansión del comunismo. Pero no, ya tiene el premio Nóbel de la paz, y dando el premio dos veces al mismo criminal por los mismos crímenes, el comité se pondría en ridículo.
Entre los finalistas podría haberse encontrado, por ejemplo, Shimon Peres, de Wisnzniewo en Polonia, quien, como padre de la bomba atómica de los racistas sionistas estableció la base para décadas de políticas de agresión sionista en el Oriente Próximo. Pero no, también tiene ya el premio Nobel de la paz.
Entre los finalistas podían haberse encontrado, por ejemplo, los propagandistas comprados por los Estados de la OTAN y la UE, que venden al mundo como esfuerzos democratizadores destinados a la consecución de la libertad las actuales guerras terroristas de asesinatos masivos que lideran los EEUU contra Estados árabes seculares como Libia, Siria y Yemen. Pero tampoco, Tawakkul Karman ya recibió por ello el premio Nóbel de la paz el año pasado. Y Amnesty International, organización perteneciente al imperio británico-estadounidense cuyo fin es justificar, inventando violaciones de los derechos humanos de sus enemigos – como mentiras sobre incubadoras (se refiere a la historia de que el “régimen” de Saddam, Hussein había desconectado las incubadoras, N. del T.) – las guerras de agresión del imperio, también tiene ya el premio.
Un candidato para el premio especialmente digno también sería, con seguridad, la empresa estadounidense General Atomics, cuyo famoso “Drone” de la muerte MQ9 ha extendido, como casi ningún otro aparato en el mundo, la paz en todo el mundo mediante la extinción de vida humana con cohetes de fuego del infierno [se refiere a los misiles “Hellfire”]. Pero tampoco, porque el principal usuario del Drone de la muerte, el señor de la guerra Barack Obama, también ha recibido ya el premio, y volvería a parecer que se da dos veces el premio al mismo criminal por los mismos crímenes.
Y así podríamos repasar, uno detrás de otro, a todos los potenciales galardonados a recibir el premio, da igual que hayan trabajado en debilitar la China comunista intentando provocar guerras civiles, que hayan intentado controlar la superpoblación de la India administrando inyecciones/vacunas mortales o que hayan recogido donativos para la construcción de puestos avanzados de ocupación racista en Palestina… casi cualquier candidato digno ya ha recibido el “Premio Nóbel de la paz”. Así que, este año, el comité se enfrentaba a una tarea realmente difícil.
Y, sin embargo, también este año el comité ha vuelto a encontrar una organización digna de ser galardonada con el premio. Desde hace años Frontex (Aagencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores, N. del T.) trabaja para que la blanca Europa siga siendo blanca. Frontex vela por la paz en Europa manteniendo alejadas de los ciudadanos blancos a personas de piel oscura de África. Frontex se encarga de que el espacio generosamente dimensionado que hay en el fondo del Mediterráneo sea empleado efectivamente para albergar en él a los incontables africanos y asiáticos que pretenden molestar a la blanca Europa con la presencia de su piel oscura.
Gracias al extraordinario trabajo de Frontex, rara vez los cadáveres de africanos que devuelve el mar perturban la vista de playa de los europeos blancos que están de vacaciones. E incluso si esto llega a suceder alguna vez, Frontex puede tranquilizar a los europeos blancos que están de vacaciones: pese a que los africanos ahogados que aparecen en playas europeas no son un espectáculo agradable, no representan ningún peligro para la blancura de Europa. Y a quien sabotea el trabajo de neutralización de emigrantes africanos de Frontex haciendo que lleguen vivos a la orilla, le espera la persecución con severas amenazas de castigo por parte de las autoridades de los Estados de la UE que colaboran con Frontex.
El esforzado trabajo de Frontex para mantener a Europa blanca apenas ha sido reconocido hasta ahora. A diferencia de otras entidades de la sociedad de valores occidental, Frontex ni siquiera había recibido un premio Nóbel de la paz. Es algo que ahora ha enmendado el comité noruego. Ya que Frontex en sí no podía ser galardonada por tratarse de una agencia no independiente de la UE, este año el Premio ha ido a la madre de Frontex – esto es, la Unión Europea.
El bonito efecto secundario de galardonar a la organización matriz, la UE, ha sido que también se reconocen otras grandes prestaciones de la UE y sus antecesores.
Desde su fundación en 1951 como comunidad europea del carbón y del acero con el objeto de originar cinco décadas de guerra fría, pasando por la destrucción de Yugoslavia en los años noventa y por la defensa de Europa en el Hindukush [Afganistán, N. del T.], hasta la limpieza de personas de piel oscura que amenazaban la blancura del Estado norteafricano Libia, y que fue posibilitada por cazabombarderos de los Estados de la UE, son galardonadas simultáneamente, aparte de Frontex, otras muchas prestaciones dignificantes de la Unión Europea.
Felicidades al blanco comité noruego: con la UE han sabido encontrar, también este año, un portador absolutamente digno del Premio Nobel de la paz.
Traducido por Pedro Aguirre.
Nota: http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2012/10/13/ein-wurdiger-preistrager-ist-gefunden/
miércoles, 17 de octubre de 2012
Coronel soviético director de tropas especiales sirias afirma que los sediciosos no tienen posibilidad de ganarle al ejercito sirio por la vía militar.
Presentamos un nuevo extraordinario documento del blog http://apxwn.blogspot.de/ cuyo aporte testimonial es vertido por un coronel de la Unión Soviética, quien dirige una brigada de tropas especiales fieles a la Republica Árabe Siria.
El testimonio del experimentado militar ruso, revela datos sorprendentes y alentadores a cerca de la conformación y la suerte que están teniendo, diferentes unidades militares, defensoras de la patria socialista nacional siria.
Reportaje:
Miles de militares miembros de las unidades especiales del Ejército Árabe Sirio están envueltos actualmente en los enfrentamientos con las unidades de "rebeldes" del “Ejército Libre Sirio”. En la mayor parte de las unidades de ambos bandos están activos instructores militares de las antiguas Repúblicas Soviéticas, que han adquirido experiencia en conflictos armados internacionales y locales. Como ejemplo, una brigada de las unidades especiales de las tropas gubernamentales sirias, análogas a nuestros “Speznas GRU” es entrenada y dirigida por un coronel en la reserva de las fuerzas armadas de la URSS. Su nombre es Witalij, no ofrece más información, tampoco detalles sobre su carrera, en consideración a su familia, que vive en Damasco.
- ¿Cómo ha llegado Usted a Siria?
Me gradué en la academia militar en Novosibirsk, donde me especialicé en operaciones especiales de reconocimiento. Después de terminar mis estudios fui enviado a Afganistán, causa para la cual yo mismo me presenté voluntariamente. Después vinieron Tayikistán, Abjasia, ambas veces en Chechenia. En todos estos destinos comandaba una unidad de reconocimiento. También recibí condecoraciones estatales. Después de haber pasado a la reserva, me pasé a Rosoboronexport. Como representante suyo llegué a Siria. Entonces se me ofreció un puesto de instructor de unidades especiales. Acepté la oferta. Y mi familia también vino para acá.
- ¿Qué potencial militar tiene el Ejército Sirio?
Hay mucha chapucería. Sólo las unidades especiales son capaces de conducir realmente una guerra. Estas unidades de combate están constituidas por alauitas y por cristianos. De los últimos hay muchísimos. Estos chavales tienen capacidad de aprender, se orientan bien en el terreno y trabajan con los sistemas de reconocimiento más modernos. Con algunos de éstos el Ejercito ruso sólo puede soñar.
- Dice Usted que esta gente está formada. ¿Por qué entonces se está tardando tanto en limpiar Alepo definitivamente?
Hace dos años envié personalmente un “cifrograma” [¿mensaje cifrado?] para “arriba” en el que informaba que se estaban concentrando “rebeldes” armados en la ciudad. No hubo ningún tipo de reacción. Entretanto los “rebeldes” han conseguido construir en determinadas áreas de la ciudad fortificaciones bastante buenas. Toda la ciudad está atravesada por una red de túneles. No representa ningún problema llegar a la siguiente calle a través de las casas. En el año 1995, en Grozny, se dio exactamente la misma situación. Por eso me he decidido a formar a unidades especiales para operar en ciudades. Esta decisión fue confirmada personalmente por el presidente Al Assad. Tres meses de entrenamiento/formación intensiva en los suburbios de Damasco. A finales de septiembre nos pusimos a trabajar. Ahora la balanza se inclina claramente a nuestro favor.
- ¿Cuál es la táctica de sus unidades especiales?
Según las prescripciones de combate, las unidades mecanizadas son cubiertas por unidades motorizadas de tiradores. Pero, a diferencia de Grozni, tenemos el problema que aquí tenemos que proteger las viviendas y también a los habitantes de la ciudad. Con ello queda descartado el empleo de artillería contra los focos de fuego del enemigo. Éstos fueron eliminados por nuestras unidades especiales. Seguía habiendo civiles en estos barrios, se nos prohibió dirigir fuego de artillería contra estos lugares. Desde luego se podría haber dejado la ciudad a ras del suelo, el ejército leal tiene este potencial, pero el consejo de mando decidió proceder puntualmente. Por esta razón el avance es tan lento.
- ¿Fue distinto en Grozni?
Allí actuaban nuestras tropas de asalto, y en cuanto había la menor resistencia, se requería el apoyo de la artillería y de la aviación. Pero en Siria Bashar Al-Assad ha exigido respetar a los civiles.
- Se la ha tenido que ver con enemigos mercenarios…
Sí, la formación de las unidades “rebeldes” para el combate urbano es llevada a cabo por profesionales. Precisamente hace un par de días hemos eliminado una posición en uno de los barrios de Alepo. En el puesto de mando de allí hemos liquidado, entre otros, a “rebeldes” con rasgos europeos. En la caja fuerte hemos encontrado documentos de identidad de rusos, ucranianos, así como de personas de diferentes países centroasiáticos. En lo referente a Rusia, estos pasaportes estaban expedidos en el Rayon Noschak-Jutowsk checheno, en Malgobek en Ingusetia, incluso en Wladikawkas y Zchinwali. Hemos hecho copias de todos y las hemos entregado a nuestra embajada.
- ¿Tiene la oposición alguna oportunidad?
Por la vía puramente militar – no. El Ejército Árabe Sirio está ganando experiencia, en parte gracias a nuestros instructores. El suministro de sistemas antiaéreos rusos va a ayudar a mantener seguro el cielo sobre el país.
- ¿Se las ha tenido que ver en combate con alguno de sus antiguos camaradas?
Cuando se llevaba a cabo la operación especial en Damasco, “levantamos” a una banda. Ocupamos una casa y encontramos los papeles de los muertos. Una gran cantidad de turcos. Al lado, el documento de identidad de un oficial. El combatiente muerto era un coronel del ejército ucraniano. Podía acordarme de él, sirvió conmigo en mi promoción en la academia. Allí también liquidamos a un comandante que provenía de Tatarstan. Según su cartilla militar, era un francotirador profesional.
Traducido por Pedro Aguirre
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/syrischer-speznas.html
El testimonio del experimentado militar ruso, revela datos sorprendentes y alentadores a cerca de la conformación y la suerte que están teniendo, diferentes unidades militares, defensoras de la patria socialista nacional siria.
Reportaje:
Miles de militares miembros de las unidades especiales del Ejército Árabe Sirio están envueltos actualmente en los enfrentamientos con las unidades de "rebeldes" del “Ejército Libre Sirio”. En la mayor parte de las unidades de ambos bandos están activos instructores militares de las antiguas Repúblicas Soviéticas, que han adquirido experiencia en conflictos armados internacionales y locales. Como ejemplo, una brigada de las unidades especiales de las tropas gubernamentales sirias, análogas a nuestros “Speznas GRU” es entrenada y dirigida por un coronel en la reserva de las fuerzas armadas de la URSS. Su nombre es Witalij, no ofrece más información, tampoco detalles sobre su carrera, en consideración a su familia, que vive en Damasco.
- ¿Cómo ha llegado Usted a Siria?
Me gradué en la academia militar en Novosibirsk, donde me especialicé en operaciones especiales de reconocimiento. Después de terminar mis estudios fui enviado a Afganistán, causa para la cual yo mismo me presenté voluntariamente. Después vinieron Tayikistán, Abjasia, ambas veces en Chechenia. En todos estos destinos comandaba una unidad de reconocimiento. También recibí condecoraciones estatales. Después de haber pasado a la reserva, me pasé a Rosoboronexport. Como representante suyo llegué a Siria. Entonces se me ofreció un puesto de instructor de unidades especiales. Acepté la oferta. Y mi familia también vino para acá.
- ¿Qué potencial militar tiene el Ejército Sirio?
Hay mucha chapucería. Sólo las unidades especiales son capaces de conducir realmente una guerra. Estas unidades de combate están constituidas por alauitas y por cristianos. De los últimos hay muchísimos. Estos chavales tienen capacidad de aprender, se orientan bien en el terreno y trabajan con los sistemas de reconocimiento más modernos. Con algunos de éstos el Ejercito ruso sólo puede soñar.
- Dice Usted que esta gente está formada. ¿Por qué entonces se está tardando tanto en limpiar Alepo definitivamente?
Hace dos años envié personalmente un “cifrograma” [¿mensaje cifrado?] para “arriba” en el que informaba que se estaban concentrando “rebeldes” armados en la ciudad. No hubo ningún tipo de reacción. Entretanto los “rebeldes” han conseguido construir en determinadas áreas de la ciudad fortificaciones bastante buenas. Toda la ciudad está atravesada por una red de túneles. No representa ningún problema llegar a la siguiente calle a través de las casas. En el año 1995, en Grozny, se dio exactamente la misma situación. Por eso me he decidido a formar a unidades especiales para operar en ciudades. Esta decisión fue confirmada personalmente por el presidente Al Assad. Tres meses de entrenamiento/formación intensiva en los suburbios de Damasco. A finales de septiembre nos pusimos a trabajar. Ahora la balanza se inclina claramente a nuestro favor.
- ¿Cuál es la táctica de sus unidades especiales?
Según las prescripciones de combate, las unidades mecanizadas son cubiertas por unidades motorizadas de tiradores. Pero, a diferencia de Grozni, tenemos el problema que aquí tenemos que proteger las viviendas y también a los habitantes de la ciudad. Con ello queda descartado el empleo de artillería contra los focos de fuego del enemigo. Éstos fueron eliminados por nuestras unidades especiales. Seguía habiendo civiles en estos barrios, se nos prohibió dirigir fuego de artillería contra estos lugares. Desde luego se podría haber dejado la ciudad a ras del suelo, el ejército leal tiene este potencial, pero el consejo de mando decidió proceder puntualmente. Por esta razón el avance es tan lento.
- ¿Fue distinto en Grozni?
Allí actuaban nuestras tropas de asalto, y en cuanto había la menor resistencia, se requería el apoyo de la artillería y de la aviación. Pero en Siria Bashar Al-Assad ha exigido respetar a los civiles.
- Se la ha tenido que ver con enemigos mercenarios…
Sí, la formación de las unidades “rebeldes” para el combate urbano es llevada a cabo por profesionales. Precisamente hace un par de días hemos eliminado una posición en uno de los barrios de Alepo. En el puesto de mando de allí hemos liquidado, entre otros, a “rebeldes” con rasgos europeos. En la caja fuerte hemos encontrado documentos de identidad de rusos, ucranianos, así como de personas de diferentes países centroasiáticos. En lo referente a Rusia, estos pasaportes estaban expedidos en el Rayon Noschak-Jutowsk checheno, en Malgobek en Ingusetia, incluso en Wladikawkas y Zchinwali. Hemos hecho copias de todos y las hemos entregado a nuestra embajada.
- ¿Tiene la oposición alguna oportunidad?
Por la vía puramente militar – no. El Ejército Árabe Sirio está ganando experiencia, en parte gracias a nuestros instructores. El suministro de sistemas antiaéreos rusos va a ayudar a mantener seguro el cielo sobre el país.
- ¿Se las ha tenido que ver en combate con alguno de sus antiguos camaradas?
Cuando se llevaba a cabo la operación especial en Damasco, “levantamos” a una banda. Ocupamos una casa y encontramos los papeles de los muertos. Una gran cantidad de turcos. Al lado, el documento de identidad de un oficial. El combatiente muerto era un coronel del ejército ucraniano. Podía acordarme de él, sirvió conmigo en mi promoción en la academia. Allí también liquidamos a un comandante que provenía de Tatarstan. Según su cartilla militar, era un francotirador profesional.
Traducido por Pedro Aguirre
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/syrischer-speznas.html
sábado, 13 de octubre de 2012
Ataques de Turquía buscarían distraer los éxitos del ejercito sirio en Alepo.
Publicado por: http://nocheinparteibuch.wordpress.com/
El lunes el ejército turco continuó por sexto día consecutivo con sus acciones bélicas de agresión contra Siria. De forma clásica, las acciones bélicas de agresión provenientes de Turquía son enmascaradas propagandísticamente con la afirmación „ahora devolvemos el disparo“.
Las agresiones turcas contra Siria tienen lugar simultáneamente en al menos tres sectores fronterizos muy distanciados entre sí: desde Akcakale hacia Tel Abyad, desde Güvecci hacia Khourbel Al-Jouz y desde la zona de Hacipasa en dirección a Darkoush.
La forma de proceder turca parece haber sido la misma en todos los sectores fronterizos en los últimos días. Es la siguiente: primeramente, desde el lado turco un gran número de terroristas bien armados penetra, sin impedimento por parte de las fuerzas de seguridad turcas, en el lado sirio de la frontera, y abre fuego contra las fuerzas de seguridad sirias directamente desde que cruzan la frontera. En cuanto las fuerzas de seguridad sirias se defienden y responden al fuego de los terroristas atacantes, por casualidad cae en territorio turco una granada disparada desde Siria. Debido al intercambio de disparos es casi imposible demostrar después con absoluta seguridad quien disparó la granada que cayó en territorio turco, pero muchos aspectos apuntan a que, previo acuerdo con el gobierno turco, los terroristas apoyados por Turquía disparan granadas sobre territorio turco para poder ofrecer así a la posibilidad de justificar la intervención del ejército turco. Éste utiliza la granada que impacta en territorio turco como excusa para destruir las posiciones de las autoridades sirias con fuego de artillería. Las fuerzas de seguridad sirias no responden al fuego artillero del ejército turco, sino que, o resultan muertas por el fuego artillero turco o por los terroristas apoyados por Turquía, o huyen.
Turquía y la propaganda de la OTAN afirman públicamente que Turquía habría sido atacado desde territorio estatal sirio, por lo que, como respuesta, el ejército turco habría “devuelto los disparos” como desquite, es decir, por venganza. Y a continuación los terroristas apoyados por Turquía que han penetrado en Siria desde ésta, se vanaglorian públicamente con la exitosa toma de la posición fronteriza.
Dado que los ataques desde Turquía suceden de la misma forma y manera en al menos tres sectores fronterizos, y que, tal como explicaba un terrorista implicado en los ataques a Tel Abiad a un periodista holandés, éstos no habrían tenido ninguna expectativa de éxito sin el apoyo del fuego artillero turco, es obvio que Siria se las tiene que ver con crímenes de una guerra de agresión sistemáticamente planeados y coordinados por el gobierno turco.
De acuerdo a la información de Javier Espinosa de que en Güvecci se encontrarían esperando muchos miembros del grupo terrorista ELS para entrar en combate en Siria, queda fuera de toda duda que los terroristas inician sus ataques a los sectores fronterizos sirios desde Turquía y que ésta cobija a los terroristas, apoya, permite o, por lo menos, consiente sus ataques a objetivos en Siria, y que encima se implica decisivamente en los ataques de los terroristas contra siria con unidades regulares de artillería del ejército turco.
Lo que no está claro hasta ahora es por qué el gobierno sirio no califica públicamente éstos crímenes de guerra de agresión de Turquía como tales, sino que, en su lugar, solamente explica públicamente que los incidentes están siendo investigados y exige a Turquía distanciarse del apoyo a bandas armadas.
Teniendo en cuenta el agresivo comportamiento turco de los últimos meses, posiblemente el Gobierno Sirio ya no considera los ataques turcos a las fronteras como una simple escalada, sino, en primera línea, como una maniobra de distracción con la que Turquía pretende distraer al Ejército Sirio en la continuación de su exitoso proceder en Alepo contra los terroristas apoyados por Turquía.
Lo que, sin embargo, resulta completamente incomprensible es por qué, a la vista de las evidentes actuaciones bélicas agresivas de Turquía, medios que normalmente son bastante críticos – como Russia Today – reproducen la mentira propagandística turca de que “Turquía devuelve los disparos”.
Traducido por Pedro Aguirre.
miércoles, 10 de octubre de 2012
Cadena rusa indica que el conflicto sirio-turco fue generado por Ankara para beneficiar a los grupos antigubernamentales.
La derrota sufrida por los grupos armados anti-gubernamentales en el campo de batalla sirio, habría llevado a las potencias a diseñar una nueva estrategia militar, que pueda jaquear definitivamente al gobierno de Bashar Al Assad. Indica una cadena rusa.
La supuesta acción bélica de Siria contra Turquía, habría sido parte del teatro montado contra la nación arábiga en esta nueva estrategia, buscando dar respiro a los terroristas corridos por los soldados leales al régimen de Al Assad; quienes gracias al conflicto suscitado entre las vecinas naciones, ya no tienen que refugiarse en territorio turco cuando escapan de la ofensiva de los regulares, si no que podrían hacerlo dentro del mismo territorio sirio, en un grado de 10 kilómetros a la frontera con Turquía.
Dando mayor favor aún a este posicionamiento, grandes cadenas de medios masivos, informaron que el proyectil lanzado la semana pasada desde territorio sirio que impacto contra el poblado turco de Akcakale, era de fabricación de la OTAN. Lo que resfuerza de manera categórica esta teoría sostenida por diferentes medios y analistas internacionales; y en la cual El intersocial se encuadra; que establece que el actual conflicto sirio-turco es un nuevo elemento estratégico diseñado contra Siria, debido a las estrepitosas derrotas militares sufridas por los sediciosos.
A continuación presento la nota de una cadena rusa traducida al alemán por el espacio http://apxwn.blogspot.de/ que el compañero Pedro Aguirre ha traducido al castellano:
La semana pasada Siria volvió a situarse cerca de una amplia guerra con consecuencias imprevisibles. El miércoles 3 de octubre, se disparó desde su territorio un obús que impactó sobre la localidad turca de Akcakale, que dejó a cinco civiles muertos y otros once heridos. Sin vacilar, el ejército turco abrió fuego de artillería sobre posiciones del Ejército Árabe Sirio en el poblado de Tal Abyad, para que seguidamente en una sesión extraordinaria, el parlamento turco haya conferido al gobierno la potestad de realizar operaciones militares en el extranjero, allanado de esta forma, el camino para una intervención directa contra Siria.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan ha intentando obtener el apoyo de la opinión pública mundial, pero no consiguió nada que no fueran las habituales declaraciones oficiales y condenas. Siria, por su parte, ha transmitido su condolencia a las familias de las víctimas, pero sin ofrecer disculpas, sino que, en su lugar, ha anunciado una exhaustiva investigación de los sucesos.
Y en este asunto hay algunas cosas que investigar, puesto que, hasta ahora, no se sabe quién exactamente ha bombardeado territorio turco. Al respecto es sabido que la región desde la que se disparó, se encuentra ocupada desde hace tiempo por las bandas armadas que buscan derrocar al gobierno de Bashar Al Assad. En la zona fronteriza, estas bandas anti-gubernamentales se concentran para atacar desde allí, a las localidades sirias. Es sabido que Turquía apoya a los “rebeldes“ y en el caso de que sean perseguidos por el Ejército Sirio, les permite entrar en territorio turco, donde los alberga. También es sabido que, en los últimos tiempos, la situación de los opositores armados es más bien mala. Muchos de ellos están decepcionados con Occidente y con Turquía, puesto que no son capaces de decidirse por una intervención directa.
El “New York Times” reproduce de la siguiente manera las declaraciones de un comandante “rebelde” llamado Madschid al-Muhammad: “hemos alcanzado un estadío crítico. No sólo nos las tenemos que ver con Siria, sino también con Irán, Irak, Rusia y China. Y excepto provocaciones y promesas vacías de los EEUU no disponemos de nada en nuestro apoyo”.
Así que sería razonable suponer que han sido los propios grupos anti-gubernamentales, los que han bombardeado territorio turco con el objetivo de provocar que la nación otomana y la comunidad internacional inicien una intervención militar contra Al Assad. Resulta interesante que la cadena televisiva ZDF informara que los “rebeldes” habían asumido la responsabilidad de esta provocación. Pero esta información se perdió en el ruido de las acusaciones que se lanzaban contra la dirección siria. Más todavía: el portal argelino de Internet Algeria-ISP citaba como responsables concretos del disparo a la brigada Faruk. Hemos intentado averiguar qué tipo de brigada es y hemos dado con un interesante reportaje francés sobre estos. Los reporteros occidentales están fuera de sí con este grupo de salafistas. Son responsable de un gran número de atentados y asaltos contra tropas del gobierno. En el reportaje de vídeo uno de los salafistas del batallón se queja del insuficiente apoyo de Occidente:
“No hay nadie que apoyaría a estos jóvenes. ¿Por qué? ¿Porque tienen un aspecto tan religioso?“
Pero aquí está mintiendo. En el mismo punto los periodistas franceses muestran las armas y el dinero de la brigada Faruk. Los cohetes y fusiles fueron adquiridos en el mercado negro con el dinero de Estados amigos y agrupaciones islamistas de la región.
Sin tener en cuenta que el parlamento turco ha autorizado una intervención militar en Siria, Erdogan ha explicado que todavía no tiene la intención de desencadenar una guerra:
“No somos amigos de la guerra, pero no estamos lejos de ésta. Se dice: si quieres la paz, prepárate para la guerra. Y de este modo la guerra se convierte en la llave para la paz.”
Esto, por supuesto, tiene menos que ver con el pacifismo de Erdogan que con el hecho de que comprende bastante bien las consecuencias de una guerra así. En líneas generales el asunto del bombardeo al territorio turco recuerda un poco al derribo de un caza turco no lejos de la costa siria.
Este acontecimiento de entonces también hubiera sido un maravilloso “Casus belli”, pero se dejó que el asunto acabara embarrancando/estancándose. Hay que tener en cuenta que, en decisiones de semejante extensión, Erdogan no tiene las manos libres. En primer lugar, la perspectiva de una guerra con Siria genera malestar en muchos compatriotas turcos. Prueba de ello son las manifestaciones de protesta tras la decisión del parlamento, que fueron disueltas por la policía empleando gases lacrimógenos. Nadie es tan tonto como para no comprender las consecuencias que tendría una guerra para las personas de la región.
Por otro lado, una agresión contra Siria significaría una declaración bélica hacia potencias como Rusia y China, cuyos dirigentes mantienen relaciones bastante buenas con Erogan y cuyas economías están estrechamente relacionadas con la turca. Por esta razón, inmediatamente después del bombardeo una delegación iraní visitó Turquía, y para el 15 de octubre está anunciada una visita de Vladimir Putin. Según parece, las conversaciones entre Putin y Erdogan van a decidir el posterior desarrollo de la situación. De ello informaremos en futuras entregas.
Muy significativo es que el sábado, 6 de octubre, hubiera de nuevo una información sobre el bombardeo al territorio turco con granadas provenientes de Siria. El nuevo suceso tenía lugar en la provincia Hatay y, afortunadamente, no provocó víctimas ni destrucción. Pero sirvió de escusa para que Turquía vuelva a abrir fuego contra Siria sin preocuparse en investigar quien había disparado efectivamente.
La cuestión que se plantea es: si la “provocación” todavía no ha propiciado el inicio de una intervención, ¿por qué se produce? Resulta bien sencillo. En primer lugar, la decisión del parlamento turco ha provisto el fundamento legal para una intervención de este tipo; en segundo lugar, el consumidor mediático medio ha podido convencerse una vez más de la clase de “monstruo” que es Bashar al-Assad; tercero, Erdogan tiene un as en la manga para las negociaciones con Rusia y con Irán.
Pero hay una importante circunstancia más: el día posterior al supuesto ataque de Siria sobre Turquía, las autoridades de la nación árabe hicieron saber que en una franja de 10 kilómetros alrededor de la frontera turca, no iban a operar más aviones militares sirios y que también la artillería sería retirada de esta zona. Los turcos, por su parte, declararon que derribarían cualquier aeronave que sobrevolara la zona.
¿Qué quiere decir esto en la práctica? Significa que a partir de ya mismo, las numerosas bandas armadas pueden sentirse seguras en esta zona. Ya no tienen que huir atravesando la frontera en cuanto una unidad del Ejército Sirio los ponga en aprietos. En definitiva, es lo que Turquía y Occidente querían lograr desde hace tiempo, cuando la cuestión era crear zonas protegidas en territorio sirio. En este aspecto se la han jugado a al-Assad en su propio territorio, y con una provocación banal. Y parece que esto sería la respuesta al “por qué” de este incidente.
Estos días nos vamos a trasladar personalmente a Turquía e informaros desde allí lo que sucede.
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/wochenschau-folge-48.html
La supuesta acción bélica de Siria contra Turquía, habría sido parte del teatro montado contra la nación arábiga en esta nueva estrategia, buscando dar respiro a los terroristas corridos por los soldados leales al régimen de Al Assad; quienes gracias al conflicto suscitado entre las vecinas naciones, ya no tienen que refugiarse en territorio turco cuando escapan de la ofensiva de los regulares, si no que podrían hacerlo dentro del mismo territorio sirio, en un grado de 10 kilómetros a la frontera con Turquía.
Dando mayor favor aún a este posicionamiento, grandes cadenas de medios masivos, informaron que el proyectil lanzado la semana pasada desde territorio sirio que impacto contra el poblado turco de Akcakale, era de fabricación de la OTAN. Lo que resfuerza de manera categórica esta teoría sostenida por diferentes medios y analistas internacionales; y en la cual El intersocial se encuadra; que establece que el actual conflicto sirio-turco es un nuevo elemento estratégico diseñado contra Siria, debido a las estrepitosas derrotas militares sufridas por los sediciosos.
A continuación presento la nota de una cadena rusa traducida al alemán por el espacio http://apxwn.blogspot.de/ que el compañero Pedro Aguirre ha traducido al castellano:
La semana pasada Siria volvió a situarse cerca de una amplia guerra con consecuencias imprevisibles. El miércoles 3 de octubre, se disparó desde su territorio un obús que impactó sobre la localidad turca de Akcakale, que dejó a cinco civiles muertos y otros once heridos. Sin vacilar, el ejército turco abrió fuego de artillería sobre posiciones del Ejército Árabe Sirio en el poblado de Tal Abyad, para que seguidamente en una sesión extraordinaria, el parlamento turco haya conferido al gobierno la potestad de realizar operaciones militares en el extranjero, allanado de esta forma, el camino para una intervención directa contra Siria.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan ha intentando obtener el apoyo de la opinión pública mundial, pero no consiguió nada que no fueran las habituales declaraciones oficiales y condenas. Siria, por su parte, ha transmitido su condolencia a las familias de las víctimas, pero sin ofrecer disculpas, sino que, en su lugar, ha anunciado una exhaustiva investigación de los sucesos.
Y en este asunto hay algunas cosas que investigar, puesto que, hasta ahora, no se sabe quién exactamente ha bombardeado territorio turco. Al respecto es sabido que la región desde la que se disparó, se encuentra ocupada desde hace tiempo por las bandas armadas que buscan derrocar al gobierno de Bashar Al Assad. En la zona fronteriza, estas bandas anti-gubernamentales se concentran para atacar desde allí, a las localidades sirias. Es sabido que Turquía apoya a los “rebeldes“ y en el caso de que sean perseguidos por el Ejército Sirio, les permite entrar en territorio turco, donde los alberga. También es sabido que, en los últimos tiempos, la situación de los opositores armados es más bien mala. Muchos de ellos están decepcionados con Occidente y con Turquía, puesto que no son capaces de decidirse por una intervención directa.
El “New York Times” reproduce de la siguiente manera las declaraciones de un comandante “rebelde” llamado Madschid al-Muhammad: “hemos alcanzado un estadío crítico. No sólo nos las tenemos que ver con Siria, sino también con Irán, Irak, Rusia y China. Y excepto provocaciones y promesas vacías de los EEUU no disponemos de nada en nuestro apoyo”.
Así que sería razonable suponer que han sido los propios grupos anti-gubernamentales, los que han bombardeado territorio turco con el objetivo de provocar que la nación otomana y la comunidad internacional inicien una intervención militar contra Al Assad. Resulta interesante que la cadena televisiva ZDF informara que los “rebeldes” habían asumido la responsabilidad de esta provocación. Pero esta información se perdió en el ruido de las acusaciones que se lanzaban contra la dirección siria. Más todavía: el portal argelino de Internet Algeria-ISP citaba como responsables concretos del disparo a la brigada Faruk. Hemos intentado averiguar qué tipo de brigada es y hemos dado con un interesante reportaje francés sobre estos. Los reporteros occidentales están fuera de sí con este grupo de salafistas. Son responsable de un gran número de atentados y asaltos contra tropas del gobierno. En el reportaje de vídeo uno de los salafistas del batallón se queja del insuficiente apoyo de Occidente:
“No hay nadie que apoyaría a estos jóvenes. ¿Por qué? ¿Porque tienen un aspecto tan religioso?“
Pero aquí está mintiendo. En el mismo punto los periodistas franceses muestran las armas y el dinero de la brigada Faruk. Los cohetes y fusiles fueron adquiridos en el mercado negro con el dinero de Estados amigos y agrupaciones islamistas de la región.
Sin tener en cuenta que el parlamento turco ha autorizado una intervención militar en Siria, Erdogan ha explicado que todavía no tiene la intención de desencadenar una guerra:
“No somos amigos de la guerra, pero no estamos lejos de ésta. Se dice: si quieres la paz, prepárate para la guerra. Y de este modo la guerra se convierte en la llave para la paz.”
Esto, por supuesto, tiene menos que ver con el pacifismo de Erdogan que con el hecho de que comprende bastante bien las consecuencias de una guerra así. En líneas generales el asunto del bombardeo al territorio turco recuerda un poco al derribo de un caza turco no lejos de la costa siria.
Este acontecimiento de entonces también hubiera sido un maravilloso “Casus belli”, pero se dejó que el asunto acabara embarrancando/estancándose. Hay que tener en cuenta que, en decisiones de semejante extensión, Erdogan no tiene las manos libres. En primer lugar, la perspectiva de una guerra con Siria genera malestar en muchos compatriotas turcos. Prueba de ello son las manifestaciones de protesta tras la decisión del parlamento, que fueron disueltas por la policía empleando gases lacrimógenos. Nadie es tan tonto como para no comprender las consecuencias que tendría una guerra para las personas de la región.
Por otro lado, una agresión contra Siria significaría una declaración bélica hacia potencias como Rusia y China, cuyos dirigentes mantienen relaciones bastante buenas con Erogan y cuyas economías están estrechamente relacionadas con la turca. Por esta razón, inmediatamente después del bombardeo una delegación iraní visitó Turquía, y para el 15 de octubre está anunciada una visita de Vladimir Putin. Según parece, las conversaciones entre Putin y Erdogan van a decidir el posterior desarrollo de la situación. De ello informaremos en futuras entregas.
Muy significativo es que el sábado, 6 de octubre, hubiera de nuevo una información sobre el bombardeo al territorio turco con granadas provenientes de Siria. El nuevo suceso tenía lugar en la provincia Hatay y, afortunadamente, no provocó víctimas ni destrucción. Pero sirvió de escusa para que Turquía vuelva a abrir fuego contra Siria sin preocuparse en investigar quien había disparado efectivamente.
La cuestión que se plantea es: si la “provocación” todavía no ha propiciado el inicio de una intervención, ¿por qué se produce? Resulta bien sencillo. En primer lugar, la decisión del parlamento turco ha provisto el fundamento legal para una intervención de este tipo; en segundo lugar, el consumidor mediático medio ha podido convencerse una vez más de la clase de “monstruo” que es Bashar al-Assad; tercero, Erdogan tiene un as en la manga para las negociaciones con Rusia y con Irán.
Pero hay una importante circunstancia más: el día posterior al supuesto ataque de Siria sobre Turquía, las autoridades de la nación árabe hicieron saber que en una franja de 10 kilómetros alrededor de la frontera turca, no iban a operar más aviones militares sirios y que también la artillería sería retirada de esta zona. Los turcos, por su parte, declararon que derribarían cualquier aeronave que sobrevolara la zona.
¿Qué quiere decir esto en la práctica? Significa que a partir de ya mismo, las numerosas bandas armadas pueden sentirse seguras en esta zona. Ya no tienen que huir atravesando la frontera en cuanto una unidad del Ejército Sirio los ponga en aprietos. En definitiva, es lo que Turquía y Occidente querían lograr desde hace tiempo, cuando la cuestión era crear zonas protegidas en territorio sirio. En este aspecto se la han jugado a al-Assad en su propio territorio, y con una provocación banal. Y parece que esto sería la respuesta al “por qué” de este incidente.
Estos días nos vamos a trasladar personalmente a Turquía e informaros desde allí lo que sucede.
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/wochenschau-folge-48.html
martes, 9 de octubre de 2012
¿Fue real la muerte de Khadafi?
Traducido para El intersocial y Obra de Unificación por Pedro Aguirre.
Articulo de: http://apxwn.blogspot.de/
En esta entrega se presenta una versión de la muerte de Khadafi que se basa en fuentes abiertas pero apenas tenidas en consideración. Nosotros mismos somos de la opinión que la captura y el asesinato del coronel fueron una escenificación, pero consideramos que cada uno sacará sus propias conclusiones. Paso a paso vamos a intentar mostrar qué sucios juegos políticos son llevados a cabo y qué poco valor tiene en éstos una vida humana. Queremos adelantar que algunas imágenes de esta entrega podrían ser demasiado violentas para mujeres, niños y personas sensibles. (Se refieren al video de la entrada que presenta el blog)
El hombre que mató a Khadafi
Esta semana tuvo lugar en Misurata el pomposo entierro de uno de los luchadores contra el régimen de Khadafi. Estos altos honores fueron concedidos a Omran Dschumaa ben Schaaban por su “sobresaliente” (las comillas son nuestras) acción de capturar a Khadafi. Fue él quien encontró al Coronel en una conducción de desagüe. Las imágenes que dieron la vuelta al mundo muestran cómo el rebelde posa alegre delante de la cámara e insulta al hombre indefenso. Ha tenido menos de un año para bañarse en su fama. Omran ben Schaaban ha compartido el triste destino del Coronel.
En julio de este año ben Schaaban fue enviado, junto a tres de sus cómplices que también habían estado implicados en la captura de Khadafi, a una importante misión en Bani Walid. Esta tropa fue enviada a Bani Walid para negociar con los ancianos (que restablecieron el antiguo poder en la citada ciudad#), la liberación de dos periodistas que habían sido retenidos allí.
Bani Walid es la ciudad que luchó hasta el final por Khadafi; ni los bombardeos diarios de la OTAN, ni los intentos de asalto de los rebeldes pudieron quebrar la resistencia. Por su aguante, esta ciudad heroica se ha ganado el derecho de ser autárquica frente a los nuevos gobernantes. El nuevo poder estatal no puede hacer nada en contra. Bani Walid es la capital [¿ciudad principal?] de la tribu Warfalla, y las personas de esta tribu no tienen la menor inclinación de acercamiento con las nuevas autoridades pro-yanquis.
Bajo Khadafi esta tribu tenía numerosos privilegios, y actualmente los Warfalla han sido desplazados de todos los puestos altos del gobierno y son discriminados sistemáticamente. Casi parece que la nueva violencia estatal tuviera que asaltar la ciudad nuevamente para resolver este problema de una vez por todas. Pero esto no es realizable. En Bani Walid viven alrededor de 100.000 personas que están perfectamente armadas y formadas para el uso de armas. Si la ciudad no cayó con el apoyo de la fuerza aérea de la OTAN, lo mejor ahora es mantenerse alejado de ella. Por eso los nuevos gobernantes enviaron a Bani Walid “representantes diplomáticos”, como si no fuera territorio libio, sino un Estado vecino.
Así que ben Schaaban, con tres “Revoluzzers” tan vulnerables y erráticos como lo era él mismo, llegó a Bani Walid. Dada la alta alcurnia de semejantes huéspedes, los residentes olvidaron completamente las reglas de la diplomacia y encerraron a los cuatro. Lo que allí sucedió con ellos es algo que sólo se puede intuir. Para negociar la liberación de estos nuevos prisioneros, se pasó por allí personalmente el líder interino libio, Mohamed Yusuf al Magariaf.
Los residentes sólo liberaron a tres de los prisioneros, entre ellos ben Schaaban. El cuarto, así ha de suponerse, simplemente ya no vivió este momento. Pero tampoco los liberados tenían precisamente un buen aspecto: ben Schaaban estaba lisiado, fue trasladado rápidamente a un hospital de París, pero tampoco las lumbreras de la medicina de allí pudieron ya salvarlo.
“El hombre que capturó a Khadafi” probablemente murió tras torturas aún más horrorosas y prolongadas que las que sufrió el Coronel.
Demasiadas coincidencias
Y aquí comienza la parte intrigante. El "héroe" principal de la captura de Khadafi está muerto, tres de sus compinches están o bien muertos o cerca de estarlo. Más aún: otros tres hombres que habían estado implicados en el asesinato de Khadafi, murieron poco antes en circunstancias no aclaradas. Un poco más, y ya no habrá más testigos vivos del asesinato del Coronel. ¿Sucede esto por pura casualidad? No parece que sea así. En esta concatenación de circunstancias también encaja el reciente asesinato del embajador de los EE UU Christopher Stevens, que fue uno de los organizadores de la agresión contra Libia y que, con seguridad, tenía conocimiento de muchos detalles.
Simultáneamente se ha producido esta semana un nuevo escándalo – en los EE UU han sido publicados las notas del diario del embajador Stevens. En ellas escribe que la situación en Benghazi empeora, que percibía peligro proveniente de allí y exige del departamento de Estado un refuerzo de su seguridad personal, pero éste [el departamento de Estado] no reaccionó. También los nuevos gobernantes libios habían advertido sobre un ataque al consulado.
Ahora el Departamento de Estado se ha manifestado indignado de que los periodistas hayan publicado las notas del diario de Stevens, pero se ha demostrado que, efectivamente, el ataque había sido planeado.
Pero, de vuelta a Libia: casi todos los testigos del asesinato de Khadafi han muerto, el embajador informado [de ello] está muerto, también se robaron documentos del edificio destruido del consulado. ¿Por qué razón se eliminan los rastros? Aparentemente, no queda ninguno de aquellos que fueron testigos de los que sucedió realmente con Khadafi. ¿Por qué sucede esto precisamente ahora? El 20 de octubre es el primer aniversario de la muerte del coronel. Poco después hay elecciones presidenciales en los EE UU. Alguien podría colocar una simpática bomba debajo del trasero de Obama haciendo llegar feas informaciones a la opinión pública. Una bomba de cuyas consecuencias ya no podría recuperarse antes de las elecciones.
El asesinato de Khadafi
Retrocedamos un año y observemos los acontecimientos de entonces bajo la perspectiva actual. En octubre la situación derivó en un callejón sin salida. Sin considerar que una significativa parte del territorio se encontraba bajo control rebelde, las ciudades de Sirte y Bani Walid habían rechazado exitosamente todos los ataques. El propio Khadafi vivía y se encontraba a todas luces en Sirte. La fuerza aérea de la OTAN bombardeaba y bombardeaba, gracias a lo cual entre los escombros y el polvo de cemento fueron enterrados cada vez más civiles. Esto no podía continuar así, ya entonces Siria – para la que estaba prevista una campaña militar muy parecida – estaba a la cola.
Y ahora atención. El 19 de octubre, el día anterior a la captura de Khadafi, la ministra de exteriores de los EE UU, Hillary Clinton, llega de forma repentina e inesperada a Libia. Se encuentra con el entonces jefe del Consejo Nacional de Transición, Mahmut Jibril.
¿Cuál era la razón para esta prisa y el vuelo al no precisamente poco peligroso aeropuerto de Trípoli?
La cosa es que, en ese momento, la dirección de la intervención de la OTAN ya hablaba abiertamente de retirarse en breve de Libia. El tiempo apremiaba, el presupuesto gemía, Siria se encontraba próxima y lo que quedaba por hacer en Libia debían llevarlo a cabo los rebeldes por sí mismos. Pero, ¿cómo retirarse de Libia sin haber alcanzado el objetivo principal, cuando Khadafi todavía vivía? El televidente norteamericano nunca lo perdonaría, tampoco los contribuyentes europeos.
Entonces Francia se dirigía hacia las elecciones, también las de EE UU se podían vislumbrar en el horizonte. En pocas palabras, era impensable retirarse de Libia sin haber dado muerte a Khadafi. Si no, los electores no habrían permitido presionar a los siguientes países – especialmente Siria.
Como si fuera un pedido, Khadafi es capturado al día siguiente. Eso sí, en circunstancias muy enigmáticas. Se reporta que ha abandonado Sirte en un convoy de vehículos. La OTAN atacó este convoy, pero el Coronel escapó al ataque y se ocultó en un desagüe, donde fue capturado por “el héroe” (comillas nuestras) Omran ben Schaaban. La captura tiene, en sí, aspectos realmente teatrales. Por alguna razón Khadafi tenía puesto su uniforme de desfile por el que se le conocía en las imágenes televisivas. Tenía consigo su pistola dorada, un rasgo especial que completaba la imagen de un dictador árabe que tenían los telespectadores. Sea como fuere, más importante es que el cadáver de Khadafi simplemente desapareció después de todo el gran Show. Primeramente los nuevos gobernantes libios hicieron saber que había sido enterrado en un lugar secreto, luego se dijo que el cadáver había sido incinerado, tras lo cual las cenizas fueron esparcidas en el mar. De esta forma la cuestión esta resuelta, de forma muy similar a la del caso de Osama bin Laden.
Directamente después del asesinato de Khadafi la coalición occidental finaliza la operación militar en Libia, la percepción pública se traslada a Siria. Pero las preguntas permanecen. ¿Quién asesinó realmente a Khadafi, si es que realmente fue asesinado?
The Missing Link
Ya mencionábamos a Mahmud Jibril que recibió la visita de Clinton el día previo a la muerte de Khadafi. Estos días el buen viejo ha hecho una buena publicación. En la conferencia de países de la “primavera árabe” que tuvo lugar en El Cairo, dio una entrevista al canal televisivo egipcio “Dream TV” en el que atribuía el asesinato de Khadafi directamente a un “servicio de seguridad internacional”.
La muerte de Khadafi es obra de servicios secretos internacionales y no de “revolucionarios” libios (comillas nuestras), como creen todos. El objetivo era sumir a Khadafi en el silencio, puesto que conocía muchos secretos y todavía poseía algunos documentos secretos. De esta forma todo acaba en el lugar correcto: el asesinato sospechosamente teatral de Khadafi, la destrucción del cadáver, la aniquilación metódica de todos los testigos, la misteriosa muerte del embajador norteamericano Christpher Stevens, la desaparición de sus archivos.
Es posible que Khadafi fuera detenido mucho tiempo antes por servicios de seguridad, quizás cuando Trípoli cayó. Pero no se permitió que llegara a hacerse público, ya que todavía había que trabajarlo un poco. Por añadidura se necesitaba la amenaza de un Khadafi imposible de capturar para poder seguir procediendo militarmente contra sus seguidores.
Naturalmente también existe la versión de que Khadafi no fue asesinado, sino que pudo huir a uno de los países africanos vecinos. Al mundo se le presentó una escenificación que, o bien fue filmada con anterioridad, o bien lo fue con un doble del Coronel. Cómo sucedió realmente no lo sabemos, pero intentaremos seguir con el asunto en las futuras entregas.
Aclaracion: La presente nota fue publicada por el blog http://apxwn.blogspot.de/ y traducida por el compañero Pedro Aguirre en colaboración con El intersocial y Obra de Unificación; su contenido no es necesariamente coincidente con las opiniones y conjeturas que los integrantes de los citados colectivos tienen al respecto.
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/wochenschau-folge-47-zum-tod-des-oberst.html
Articulo de: http://apxwn.blogspot.de/
En esta entrega se presenta una versión de la muerte de Khadafi que se basa en fuentes abiertas pero apenas tenidas en consideración. Nosotros mismos somos de la opinión que la captura y el asesinato del coronel fueron una escenificación, pero consideramos que cada uno sacará sus propias conclusiones. Paso a paso vamos a intentar mostrar qué sucios juegos políticos son llevados a cabo y qué poco valor tiene en éstos una vida humana. Queremos adelantar que algunas imágenes de esta entrega podrían ser demasiado violentas para mujeres, niños y personas sensibles. (Se refieren al video de la entrada que presenta el blog)
El hombre que mató a Khadafi
Esta semana tuvo lugar en Misurata el pomposo entierro de uno de los luchadores contra el régimen de Khadafi. Estos altos honores fueron concedidos a Omran Dschumaa ben Schaaban por su “sobresaliente” (las comillas son nuestras) acción de capturar a Khadafi. Fue él quien encontró al Coronel en una conducción de desagüe. Las imágenes que dieron la vuelta al mundo muestran cómo el rebelde posa alegre delante de la cámara e insulta al hombre indefenso. Ha tenido menos de un año para bañarse en su fama. Omran ben Schaaban ha compartido el triste destino del Coronel.
En julio de este año ben Schaaban fue enviado, junto a tres de sus cómplices que también habían estado implicados en la captura de Khadafi, a una importante misión en Bani Walid. Esta tropa fue enviada a Bani Walid para negociar con los ancianos (que restablecieron el antiguo poder en la citada ciudad#), la liberación de dos periodistas que habían sido retenidos allí.
Bani Walid es la ciudad que luchó hasta el final por Khadafi; ni los bombardeos diarios de la OTAN, ni los intentos de asalto de los rebeldes pudieron quebrar la resistencia. Por su aguante, esta ciudad heroica se ha ganado el derecho de ser autárquica frente a los nuevos gobernantes. El nuevo poder estatal no puede hacer nada en contra. Bani Walid es la capital [¿ciudad principal?] de la tribu Warfalla, y las personas de esta tribu no tienen la menor inclinación de acercamiento con las nuevas autoridades pro-yanquis.
Bajo Khadafi esta tribu tenía numerosos privilegios, y actualmente los Warfalla han sido desplazados de todos los puestos altos del gobierno y son discriminados sistemáticamente. Casi parece que la nueva violencia estatal tuviera que asaltar la ciudad nuevamente para resolver este problema de una vez por todas. Pero esto no es realizable. En Bani Walid viven alrededor de 100.000 personas que están perfectamente armadas y formadas para el uso de armas. Si la ciudad no cayó con el apoyo de la fuerza aérea de la OTAN, lo mejor ahora es mantenerse alejado de ella. Por eso los nuevos gobernantes enviaron a Bani Walid “representantes diplomáticos”, como si no fuera territorio libio, sino un Estado vecino.
Así que ben Schaaban, con tres “Revoluzzers” tan vulnerables y erráticos como lo era él mismo, llegó a Bani Walid. Dada la alta alcurnia de semejantes huéspedes, los residentes olvidaron completamente las reglas de la diplomacia y encerraron a los cuatro. Lo que allí sucedió con ellos es algo que sólo se puede intuir. Para negociar la liberación de estos nuevos prisioneros, se pasó por allí personalmente el líder interino libio, Mohamed Yusuf al Magariaf.
Los residentes sólo liberaron a tres de los prisioneros, entre ellos ben Schaaban. El cuarto, así ha de suponerse, simplemente ya no vivió este momento. Pero tampoco los liberados tenían precisamente un buen aspecto: ben Schaaban estaba lisiado, fue trasladado rápidamente a un hospital de París, pero tampoco las lumbreras de la medicina de allí pudieron ya salvarlo.
“El hombre que capturó a Khadafi” probablemente murió tras torturas aún más horrorosas y prolongadas que las que sufrió el Coronel.
Demasiadas coincidencias
Y aquí comienza la parte intrigante. El "héroe" principal de la captura de Khadafi está muerto, tres de sus compinches están o bien muertos o cerca de estarlo. Más aún: otros tres hombres que habían estado implicados en el asesinato de Khadafi, murieron poco antes en circunstancias no aclaradas. Un poco más, y ya no habrá más testigos vivos del asesinato del Coronel. ¿Sucede esto por pura casualidad? No parece que sea así. En esta concatenación de circunstancias también encaja el reciente asesinato del embajador de los EE UU Christopher Stevens, que fue uno de los organizadores de la agresión contra Libia y que, con seguridad, tenía conocimiento de muchos detalles.
Simultáneamente se ha producido esta semana un nuevo escándalo – en los EE UU han sido publicados las notas del diario del embajador Stevens. En ellas escribe que la situación en Benghazi empeora, que percibía peligro proveniente de allí y exige del departamento de Estado un refuerzo de su seguridad personal, pero éste [el departamento de Estado] no reaccionó. También los nuevos gobernantes libios habían advertido sobre un ataque al consulado.
Ahora el Departamento de Estado se ha manifestado indignado de que los periodistas hayan publicado las notas del diario de Stevens, pero se ha demostrado que, efectivamente, el ataque había sido planeado.
Pero, de vuelta a Libia: casi todos los testigos del asesinato de Khadafi han muerto, el embajador informado [de ello] está muerto, también se robaron documentos del edificio destruido del consulado. ¿Por qué razón se eliminan los rastros? Aparentemente, no queda ninguno de aquellos que fueron testigos de los que sucedió realmente con Khadafi. ¿Por qué sucede esto precisamente ahora? El 20 de octubre es el primer aniversario de la muerte del coronel. Poco después hay elecciones presidenciales en los EE UU. Alguien podría colocar una simpática bomba debajo del trasero de Obama haciendo llegar feas informaciones a la opinión pública. Una bomba de cuyas consecuencias ya no podría recuperarse antes de las elecciones.
El asesinato de Khadafi
Retrocedamos un año y observemos los acontecimientos de entonces bajo la perspectiva actual. En octubre la situación derivó en un callejón sin salida. Sin considerar que una significativa parte del territorio se encontraba bajo control rebelde, las ciudades de Sirte y Bani Walid habían rechazado exitosamente todos los ataques. El propio Khadafi vivía y se encontraba a todas luces en Sirte. La fuerza aérea de la OTAN bombardeaba y bombardeaba, gracias a lo cual entre los escombros y el polvo de cemento fueron enterrados cada vez más civiles. Esto no podía continuar así, ya entonces Siria – para la que estaba prevista una campaña militar muy parecida – estaba a la cola.
Y ahora atención. El 19 de octubre, el día anterior a la captura de Khadafi, la ministra de exteriores de los EE UU, Hillary Clinton, llega de forma repentina e inesperada a Libia. Se encuentra con el entonces jefe del Consejo Nacional de Transición, Mahmut Jibril.
¿Cuál era la razón para esta prisa y el vuelo al no precisamente poco peligroso aeropuerto de Trípoli?
La cosa es que, en ese momento, la dirección de la intervención de la OTAN ya hablaba abiertamente de retirarse en breve de Libia. El tiempo apremiaba, el presupuesto gemía, Siria se encontraba próxima y lo que quedaba por hacer en Libia debían llevarlo a cabo los rebeldes por sí mismos. Pero, ¿cómo retirarse de Libia sin haber alcanzado el objetivo principal, cuando Khadafi todavía vivía? El televidente norteamericano nunca lo perdonaría, tampoco los contribuyentes europeos.
Entonces Francia se dirigía hacia las elecciones, también las de EE UU se podían vislumbrar en el horizonte. En pocas palabras, era impensable retirarse de Libia sin haber dado muerte a Khadafi. Si no, los electores no habrían permitido presionar a los siguientes países – especialmente Siria.
Como si fuera un pedido, Khadafi es capturado al día siguiente. Eso sí, en circunstancias muy enigmáticas. Se reporta que ha abandonado Sirte en un convoy de vehículos. La OTAN atacó este convoy, pero el Coronel escapó al ataque y se ocultó en un desagüe, donde fue capturado por “el héroe” (comillas nuestras) Omran ben Schaaban. La captura tiene, en sí, aspectos realmente teatrales. Por alguna razón Khadafi tenía puesto su uniforme de desfile por el que se le conocía en las imágenes televisivas. Tenía consigo su pistola dorada, un rasgo especial que completaba la imagen de un dictador árabe que tenían los telespectadores. Sea como fuere, más importante es que el cadáver de Khadafi simplemente desapareció después de todo el gran Show. Primeramente los nuevos gobernantes libios hicieron saber que había sido enterrado en un lugar secreto, luego se dijo que el cadáver había sido incinerado, tras lo cual las cenizas fueron esparcidas en el mar. De esta forma la cuestión esta resuelta, de forma muy similar a la del caso de Osama bin Laden.
Directamente después del asesinato de Khadafi la coalición occidental finaliza la operación militar en Libia, la percepción pública se traslada a Siria. Pero las preguntas permanecen. ¿Quién asesinó realmente a Khadafi, si es que realmente fue asesinado?
The Missing Link
Ya mencionábamos a Mahmud Jibril que recibió la visita de Clinton el día previo a la muerte de Khadafi. Estos días el buen viejo ha hecho una buena publicación. En la conferencia de países de la “primavera árabe” que tuvo lugar en El Cairo, dio una entrevista al canal televisivo egipcio “Dream TV” en el que atribuía el asesinato de Khadafi directamente a un “servicio de seguridad internacional”.
La muerte de Khadafi es obra de servicios secretos internacionales y no de “revolucionarios” libios (comillas nuestras), como creen todos. El objetivo era sumir a Khadafi en el silencio, puesto que conocía muchos secretos y todavía poseía algunos documentos secretos. De esta forma todo acaba en el lugar correcto: el asesinato sospechosamente teatral de Khadafi, la destrucción del cadáver, la aniquilación metódica de todos los testigos, la misteriosa muerte del embajador norteamericano Christpher Stevens, la desaparición de sus archivos.
Es posible que Khadafi fuera detenido mucho tiempo antes por servicios de seguridad, quizás cuando Trípoli cayó. Pero no se permitió que llegara a hacerse público, ya que todavía había que trabajarlo un poco. Por añadidura se necesitaba la amenaza de un Khadafi imposible de capturar para poder seguir procediendo militarmente contra sus seguidores.
Naturalmente también existe la versión de que Khadafi no fue asesinado, sino que pudo huir a uno de los países africanos vecinos. Al mundo se le presentó una escenificación que, o bien fue filmada con anterioridad, o bien lo fue con un doble del Coronel. Cómo sucedió realmente no lo sabemos, pero intentaremos seguir con el asunto en las futuras entregas.
Aclaracion: La presente nota fue publicada por el blog http://apxwn.blogspot.de/ y traducida por el compañero Pedro Aguirre en colaboración con El intersocial y Obra de Unificación; su contenido no es necesariamente coincidente con las opiniones y conjeturas que los integrantes de los citados colectivos tienen al respecto.
Nota: http://apxwn.blogspot.de/2012/10/wochenschau-folge-47-zum-tod-des-oberst.html
domingo, 7 de octubre de 2012
Ejercito Árabe Sirio en Acción ¡Gracias amigo Pedro!
Cordialmente, el solidario amigo Pedro me envía a través de un comentario en una entrada del blog, la siguiente información establecida por diferentes espacios de la web, respecto al conflicto sirio:
Apuntan algunos blogs en habla alemana que Turquía pretende crear una franja de aproximadamente 10 km. en la que albergar a los terroristas y en la que éstos puedan planificar la desestabilizacion. Por otro lado, con esta nueva historia parte del Ejército Árabe Sirio queda ligado a la confrontación con Turquía y no puede combatir a los mercenarios.
Luego de esto, el amigo pedro, establece que los ataques de Turquía, precisamente estan desarrollandose para eso, para aliviar la debacle mercenaria.
Después de la respuesta que hago a su comentario, habiendome sitado a la Agencia de noticias de Abjacia como fuente interesantisima del acontecer sirio, puesto que sus reporteros acompañan a los soldados leales a Bashar Al Assad en el frente de batalla; tuvo el valioso y solidario gesto de traducir una nota de la citada agencia, segun lo que se escucha durante el video.
Traducción:
Dababa – así denominan los sirios al tanque. Técnica pesada penetra en Harasta, que es un suburbio de Damasco. Aquí ha sido cercada una unidad rebelde y, junto a periodistas sirios, nos trasladamos al barrio, en el que el Ejército da inicio a su operación especial.
Parece que los disparos vienen de todas partes, se oye silbar las balas – una sensación muy desagradable. Los soldados dicen que hay que moverse muy rápido, y que el terreno abierto se encuentra en el campo de tiro de los francotiradores. No se sabe exactamente cuántos rebeldes se encuentran aquí. A veces el tiroteo se interrumpe, para luego volver a empezar. Los soldados sirios no son ningunos cobardes, pero el fuego enemigo los obliga agacharse sobre el suelo.
Según los servicios secretos sirios, se va a producir un intento de romper el cerco en dirección a Homs de un grupo de terroristas. Tanques e infantería motorizada bloquean las rutas de retirada de la banda bloqueada.
Para los periodistas sirios es el trabajo cotidiano, en año y medio se han acostumbrado a la guerra. Maïs Akel, reportera de un canal satelital, ha estado muchas veces junto a los hombres en operaciones militares. A la pregunta de por qué lo hace, responde que es su deber cívico como siria:
Maïs Akel: “cuando trabajo con los soldados, también aumenta mi propio espíritu combativo. Trato de presentar la verdad tal como es, y estoy contenta de poder tener esta oportunidad.”
Acude otro camión con una ametralladora pesada instalada en él. Un grupo de soldados se traslada al flanco izquierdo y toma posiciones en un muro de hormigón para el caso que los combatientes rebeldes intenten romper el cerco por aquí.
Wjatscheslaw Nemyschew:
“Nos encontramos a una distancia de 500 metros de la línea del frente y, en estos momentos, no es posible acercarse más, puesto que hay fuego de barrera y los francotiradores están activos.”
Durante el tiempo que esperamos la autorización para continuar, recorremos los patios abandonados. Allí se nos explicó que los rebeldes tenían aquí un campamento, alrededor se ven restos de comida, y bajo el continuo ruido de los disparos, los soldados alimentan las ovejas abandonadas.
Aproximadamente una hora y media después la unidad se traslada a la línea más avanzada. Los terroristas han conseguido romper el bloqueo. Pero no todos. Los bandidos queman sus muertos para que sea imposible identificarlos y sacar alguna conclusión sobre su origen. Detrás de la valla estalla un incendio y se nos conmina a esperar a una distancia segura.
El prisionero es mostrado a los periodistas. Aquí se ven los símbolos de las bandas rebeldes, uniformes, literatura religiosa. El campamento ++ se encontraba a sólo 2 kilómetros de un puesto militar sirio, prácticamente debajo de las narices del Ejército. El cerco y eliminación del campamento ha sido posible por indicaciones de fuentes del servicio secreto.
Soldado: “aquí se habían instalado los rebeldes, había un taller para la fabricación de artefactos explosivos. Ahora tenemos este territorio bajo control.”
Los servicios secretos informan que los rebeldes se están reagrupando y que tienen la intención de trasladarse, desde distintas direcciones, a Alepo.
Wjatscheslaw Nemyschew, ANNA-News, Siria.»
Verdaderamente hermano, el agradecimiento hacia vos, es infinito, muchas gracias por tu colaboración. Para este humielde blog, ha sido inmensa. ¡Gracias!
Apuntan algunos blogs en habla alemana que Turquía pretende crear una franja de aproximadamente 10 km. en la que albergar a los terroristas y en la que éstos puedan planificar la desestabilizacion. Por otro lado, con esta nueva historia parte del Ejército Árabe Sirio queda ligado a la confrontación con Turquía y no puede combatir a los mercenarios.
Luego de esto, el amigo pedro, establece que los ataques de Turquía, precisamente estan desarrollandose para eso, para aliviar la debacle mercenaria.
Después de la respuesta que hago a su comentario, habiendome sitado a la Agencia de noticias de Abjacia como fuente interesantisima del acontecer sirio, puesto que sus reporteros acompañan a los soldados leales a Bashar Al Assad en el frente de batalla; tuvo el valioso y solidario gesto de traducir una nota de la citada agencia, segun lo que se escucha durante el video.
Traducción:
Dababa – así denominan los sirios al tanque. Técnica pesada penetra en Harasta, que es un suburbio de Damasco. Aquí ha sido cercada una unidad rebelde y, junto a periodistas sirios, nos trasladamos al barrio, en el que el Ejército da inicio a su operación especial.
Parece que los disparos vienen de todas partes, se oye silbar las balas – una sensación muy desagradable. Los soldados dicen que hay que moverse muy rápido, y que el terreno abierto se encuentra en el campo de tiro de los francotiradores. No se sabe exactamente cuántos rebeldes se encuentran aquí. A veces el tiroteo se interrumpe, para luego volver a empezar. Los soldados sirios no son ningunos cobardes, pero el fuego enemigo los obliga agacharse sobre el suelo.
Según los servicios secretos sirios, se va a producir un intento de romper el cerco en dirección a Homs de un grupo de terroristas. Tanques e infantería motorizada bloquean las rutas de retirada de la banda bloqueada.
Para los periodistas sirios es el trabajo cotidiano, en año y medio se han acostumbrado a la guerra. Maïs Akel, reportera de un canal satelital, ha estado muchas veces junto a los hombres en operaciones militares. A la pregunta de por qué lo hace, responde que es su deber cívico como siria:
Maïs Akel: “cuando trabajo con los soldados, también aumenta mi propio espíritu combativo. Trato de presentar la verdad tal como es, y estoy contenta de poder tener esta oportunidad.”
Acude otro camión con una ametralladora pesada instalada en él. Un grupo de soldados se traslada al flanco izquierdo y toma posiciones en un muro de hormigón para el caso que los combatientes rebeldes intenten romper el cerco por aquí.
Wjatscheslaw Nemyschew:
“Nos encontramos a una distancia de 500 metros de la línea del frente y, en estos momentos, no es posible acercarse más, puesto que hay fuego de barrera y los francotiradores están activos.”
Durante el tiempo que esperamos la autorización para continuar, recorremos los patios abandonados. Allí se nos explicó que los rebeldes tenían aquí un campamento, alrededor se ven restos de comida, y bajo el continuo ruido de los disparos, los soldados alimentan las ovejas abandonadas.
Aproximadamente una hora y media después la unidad se traslada a la línea más avanzada. Los terroristas han conseguido romper el bloqueo. Pero no todos. Los bandidos queman sus muertos para que sea imposible identificarlos y sacar alguna conclusión sobre su origen. Detrás de la valla estalla un incendio y se nos conmina a esperar a una distancia segura.
El prisionero es mostrado a los periodistas. Aquí se ven los símbolos de las bandas rebeldes, uniformes, literatura religiosa. El campamento ++ se encontraba a sólo 2 kilómetros de un puesto militar sirio, prácticamente debajo de las narices del Ejército. El cerco y eliminación del campamento ha sido posible por indicaciones de fuentes del servicio secreto.
Soldado: “aquí se habían instalado los rebeldes, había un taller para la fabricación de artefactos explosivos. Ahora tenemos este territorio bajo control.”
Los servicios secretos informan que los rebeldes se están reagrupando y que tienen la intención de trasladarse, desde distintas direcciones, a Alepo.
Wjatscheslaw Nemyschew, ANNA-News, Siria.»
Verdaderamente hermano, el agradecimiento hacia vos, es infinito, muchas gracias por tu colaboración. Para este humielde blog, ha sido inmensa. ¡Gracias!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
