viernes, 30 de octubre de 2009

BOLIVIA: Estado Unitario Socia de Derecho Plurinacional Comunitario


Kotty Menendez
Entre tantas preguntas sin responder, una será respondida, ¿que revolución compensará las penas de los hombres?. Son las palabras con las que termina el libro la revolución es un sueño eterno del novelista argentino Andres Rivera, donde con una pasión desigual narra una ficción a cerca del patriota argentino orador de la revolución de mayo, Juan Jose Castelli, en sus ultimos dias. (Confinado, derrotado politicamente y consumido por una enfermedad que lo llevará a la muerte).
La castellista afirmación-pregunta que Rivera hace en el libro, da para un sin fin de respuestas que los revolucionarios de distintas indoles pudieran llegar a dar, pero mientras tanto todo quedaria flotando en el no practico campo de las supasiciones. Ahora bien, si llevamos dicha afirmación-pregunta al campo al campo formal y material en el cual se desarrolla la legislación boliviana, encontraremos una respuesta lisa, llana y concreta,: las penas de los hombres serán compesadas por una revolución democratica que ordene las fuerzas colectivas del pueblo en su conjunto. Puesto que este es el espiritu de la joven constitución boliviana que establece al pais como un Estado Unitaria Social de Derecho Plurinacional Comunitario.
La nueva constitución boliviana, ejemplo para todo el mundo, es una norma repleta de principios dignos y solidarios, de fuertes caracteristicas democraticas, colectivas, anti-imperialistas, anti-fascistas, pacifista y partipacivistas. Todo ello comienza a reflejarse con el preambulo en donde se demarca un fuerte pacifismo anti-racista al afirmar: Poblamos esta sagrada madre tierra con rostros diferentes, y comprendimos desde entonces la pluralidad vigente de todas las cosas y nuestra diversidad como seres y cultura. Asi conformamos nuestros pueblos, y jamas comprendimos el racismo hasta que lo sufrimos desde los funestos tiempos de la colonia.
El pueblo boliviano, de composición plural, desde la profundidad de la historia, inspirado en las luchas del pasado, en la sublevación indigena anti-colonial, en la independencia, en las luchas populares de liberación, en las luchas por la tierra y territorio, y con la memoria de nuestros mártires, construimos un nuevo estado. Luego de un par de conceptos continua: Un estado con principios de equidad en la distribución y redistribución del producto social donde predomine la busqueda del vivir bien. Aqui se observa de manera clara, el caracter colectivo de la norma fundamental boliviana, el cual se plasma de manera mas categorica aún en otro parrafo del preambulo que establece: Dejamos en el pasado el estado colonial, republicano y neoliberal. Asumimos el reto historico de construir colectivamente el Estado Unitario Social de Derecho plurinacional Comunitario.
Otra caracteristica de la constitución boliviana a tener en cuenta es el trato que hace sobre las comunidades indigenas, puesto que mientras la gran mayoria de las constituciones americanas, tan solo reconocen la preexistencia etnica y cultural de los pueblos indigenas, la constitución boliviana les garantiza, la libre determinación consistente en su derecho a la autonomia, a su gobierno, a su cultura, a sus instituciones, y a la consolidación de sus entidades territoriales; todo ello previsto en el articulo 2.
En el articulo 4 se afirma que el estado es independiente de la religión.
En el 5 se establece la diversidad de idioma, donde a parte del castellano son idiomas oficiales los de los pueblos originarios campesinos.
En el segundo capitulo, que establece principios, valores y fines del estado, en el inciso 2 del articulo 8 se afirma que el estado se sustenta (entre otros que nombra), en los valores de justicia social, distribución y redistribución de los productos y bienes sociales. Dentro del mismo capitulo, en el articulo 10 inciso 1, señala que Bolivia es un estado pacifista; en el iciso 2 del mismo articulo se rechaza a la guerra como solución de los diferendos internacionales y en el 3 se prohibe la instalación de bases militares extranjeras en territorio boliviano.
Los articulos 16 y 17, dan derecho al agua, a la alimentación y a recibir educación de todos los niveles. A simple vista, lo que preveen los articulos 16 y 17 parece norma corriente de todas las constituciones mundiales pero no es asi; puesto que dichos preceptos en la constitución boliviana como tambien por ejemplo lo hace la cubana, estan dando DERECHO A y no DERECHO DE, obligando de esta manera al estado a hacerse cargo de dicha situación; mientras que si la norma daria DERECHO DE, se deja librada toda responsabilidad en el sujeto, no teniendo que asumir el estado cargo alguno. Lo mismo se establece para el derecho a la salud.
En cuanto a los derechos politicos el articulo 27 prescribe que: las bolivianas y bolivianos residentes en el exterior tienen derecho a participar en las elecciones. Y en el 29 que los extranjeros tienen derecho a pedir asilo o refugio.
Tambien contrariamente a lo que establecen las constituciones de corte neoliberal, da DERECHO A TRABAJAR y no DE TRABAJAR.
En el articulo 107 se garantiza el derecho a la comunicación dando a entender que la misma no solo puede tratarse de un comercio.
En cuanto al organo judicial, la constitución boliviana prevee, un capitulo para la jurisdicción ordinaria y el tribunal supremo de justicia, el cual es el maximo tribunal de la justicia ordinaria. Otro capitulo para la jurisdicción agroambiental, la que entre otras cosas, se encarga de resolver los recursos de casación y nulidad en las acciones reales agrarias, forestales, ambientales, de aguas y derechos de uso y aprovechamiento de los recursos naturales. En otro capitulo se establece la jurisdicción originaria indigena campesiana que permite que los pueblos originarios ejerzan sus funciones y competencias a travez de sus autoridades; mientras que el capitulo sexto esta dedicado al tribunal constitucional plurinacional, organo supremo de justicia y ultimo interprete de la constitución.
En lo relativo a la organización economica social, el inciso 2 del articulo 307 prescribe: La economia plural está constituida por la organización economica comunitaria, estatal, privada, y social cooperativa. Mientras que en el 320 defiende las inversiónes nacionales diciendo: La inversión boliviana se priorizará ante la inversión extranjera.
En el 339, de la misma forma que lo hizo la constitución sovietica de 1936 en su articulo 6, establece que los bienes del estado, constituyen propiedad de todo el pueblo. Asentuando esto en los siguientes articulos, 349 que indica que: los recursos naturales son de propiedad y dominio directo, indivisible e imprescriptible del pueblo boliviano, y corresponderá al estado su administración en función del interes colectivo. El 359 que por su parte dice que los hidrocarburos cualquiera sea el estado en que se encuentren son de propiedad inalienable e imprescriptible de todo el pueblo boliviano; Mientras que en 369 el estado se hace responsable de las riquezas minerologicas y en el 373 de los recursos hidricos.

En la parte final del libro de Andres Rivera, Juan Jose castelli, quizas por la narcosis que produce el saber que la muerte a uno lo pasa a buscar, una y otra vez se pregunta: ¿que juró ayá en las acaloradas joranadas de mayo?, hace un planteo mental de revisión de aquel momento y siempre preguntandose lo mismo llega a la siguiente conclusión: juré que la revolución no sería un té servido a las cinco de la tarde. Esta frase en alguien que terminó siendo traicionado y derrotado como Castelli, puede no sonar concurrente con los hechos posteriores a mayo de 1810, pero no deja de desmostrar el espiritu de su juramento en la revolución. Y dicha frase trayendola a nuestros dias, situandola un tiempo atras (allá por noviembre del 2007), es perfectamente aplicable a los asambleistas constituyentes bolivianos que sancionaron esta nueva constitución, los cuales de manera absolutamente segura, no juraron que la revolución democratica iniciada por Evo Morales en enero del 2006 sería un te servido a las cinco de la tarde.










Contundente rechazo internacional del bloqueo yanqui a Cuba. Solo los genocidas EEUU e Israel y el insignificante Palau votaron a favor de la medida

Carlos M. Barrueco Ríos.

La Habana, 28 oct (AIN) El contundente rechazo hoy en la Asamblea General de las Naciones Unidas, al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos a Cuba, suscita amplia repercusión en la prensa mundial.
Las agencias internacionales de noticias reflejan la aplastante derrota de la arcaica política del gobierno norteamericano que ya cumple 50 años de instaurada, y que este año alcanzó la cifra récord de 187 Estados miembros a favor de la eliminación de la injusta medida contra el pueblo cubano.
Presentada por Cuba, la resolución titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, sólo fue rechazada por los mismos tres países del pasado año, Estados Unidos, Israel e Islas Palau, mientras que Micronesia y las islas Marshall se abstuvieron.
La agencia de prensa AFP señala que las relaciones entre Estados Unidos y Cuba están marcadas en el último medio siglo por un embargo (bloqueo) económico, el más antiguo del mundo y cuya eliminación pidió a Washington este miércoles la Asamblea General de la ONU de forma casi unánime, con 187 votos.
Añade que esas medidas tiene alcance extraterritorial -incluidas en la Ley Helms-Burton, puesta en vigor parcialmente en 1996, y que afectaron a empresas europeas y latinoamericanas- y constituyen un entramado de normas comerciales, financieras y económicas.
Destaca que el apoyo a Cuba fue incluso mayor al del año pasado, cuando una resolución similar recibió el respaldo de 185 países. El cambio este año provino de dos países que el anterior estaban ausentes y que votaron a favor, puntualiza AFP.
De igual forma informó que la Asamblea General de la ONU instó en la resolución a todos las naciones a abstenerse de aplicar leyes "dirigidas a reforzar y ampliar el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba".
Por su parte, ANSA, desde Nueva York, destaca que la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que pide una vez más a Estados Unidos suspender el bloqueo contra Cuba.
Desde la propia sede de Naciones Unidas, cita palabras del canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla cuando calificó al bloqueo como ''un acto soberbio e inculto'', y continúa siendo una política absurda que provoca carencias y sufrimientos.
Es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos, denunció Rodríguez, quien calificó además el bloqueo como un acto de genocidio.
Por su parte, la AP expresa que esta es la primera vez que la Asamblea General condena esa medida durante el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama, y recuerda que la votación, realizada cada año, no ha logrado que Washington cambie su postura respecto a la isla.
La alemana DPA amplifica en su despacho que la Asamblea General de la ONU votó por una predecible y aplastante mayoría a favor de la resolución que pide el fin del embargo (bloqueo) contra Cuba, con lo que la mayoría de los países miembros dejaron prácticamente solo a Estados Unidos.


jueves, 29 de octubre de 2009

Los pueblos sovieticos necesitan que sus Partidos Comunistas unan fuerzas para generar una fuerte lucha popular

Foto del 34 congreso de la Unión de Partidos Comunistas-Partido
Comunista de la Unión Sovietica. En su reunión del 24/10/09

Roxana Nodarovska
Hoy, a casi 18 años del hundimiento del poder sovietico en las 15 republicas que conformaban la URSS, es necesario que los Partidos Comunistas de las ex republicas sovieticas pongan enfasis de manera decisiva en la lucha popular. Desde fines de 1991 hasta aqui, a medida que los Partidos Comunistas de las que fueran republicas socialistas sovieticas empezaron a consiguir que se levante la proscricón que pesaba sobre ellos, (no pudiendo conseguirlo aun hoy en algunas republicas como Turkmenistan, Uzbekistan, Estonia, Letonia y Lituania) han librado su lucha tan solo en la via electoral; lo cual no está mal y no solo trajo malos resultados. Gracias esto se consiguió que en 1994 Aleksandr Lukashenko (unico vicepresidente del parlamento de su republica que votó en contra de la disolusión de la Union Sovietica), ascienda a la presidencia de Bielorusia, restaurando el sistema económico socialista y evitando así los peores efectos del capitalismo instaurado en las otras catorce republicas ex sovieticas; en Moldavia, en el año 98 el Partido Comunista ganó las elecciones legislativas y en el 2001 llevó a la presidencia a Vladimir Voronin quien ejerce sus funciones hasta hoy aunque luego de presentar su renuncia deja incierto el futuro del comunismo en Moldavia. En Rusia las actividades electivas no han sido malas de modo lineal para el Partido comunista de la Federación Rusa, puesto que desde que empezó su participación en el año 93, siempre obtuvo representación parlamentaria y en ocaciones ganó elecciones como las legislativas del año 95, en el 96 sumó el 32% de los votos logrando llegar a la segunda vuelta en las que perdió pero obtuvo un respetable 40%, en el 99 obtiene el 24%, en el 2000 el 29% (no llegando a segunda vuelta) y a partir de alli el descenso fué claramente marcado, en las legislativas del 2003 obtuvo 12%, en las ejecutivas del 2004 el 13,6%, el 11,57 en 2007 y el 18% en 2008. En Kirguistán, el Partido Comunista en las elecciones del 2007 fué el tercer partido más votado al obtener 141.034 votos, lo que representó al 5,12% del total de sufragios, alcanzando 8 de los 90 escaños disponibles y por ultimo Ucrania es otro de los ejemplos que demuestran que la participación electiva de los Partidos Comunistas de las ex republicas socialistas sovieticas no ha dejado solo un saldo negativo, en las elecciones del 94 el PCU obtuvo 83 escaños de los 335 en disputa, en las del 98 sacó el 25% obteniendo 121 escaños, en las del 2002 bajó al 20%, produciendose luego, una baja extrema poco posible de entender, en el 2006 obtuvo solo el 3,6% y el el 2007 el 5,4%.
Sin dejar de dar lucha a travez del parlamento, es necesario que los Partidos Comunistas de los pueblos sovieticos sumen esfuerzos y se vuelquen a la lucha popular. Este es el camino que tienen que tomar los comunistas de los pueblos sovieticos puesto que los partidos del poder, como en Rusia lo es el oligarca "Rusia unida" de los vende patria Yeltsin y Putin, a la hora de las campañas electorales han hecho uso de los medios mas oscuros y antidemocraticos habidos; el 90% de la propaganda televisiva es de ellos, mandan a las tropas militires a hacer propaganda en su nombre, agreden a los fiscales comunistas que buscan controlar las elecciones, persiguen periodistas no obsecuentes y en ocaciones les han dado muerte y el aparato de inteligencia estatal heredero de la KGB ahora es usado para coaccionar a las ideas comunistas. En las republicas balticas tambien es penoso el trato que los gobiernos de las tres republicas tienen con los comunistas, que a demas de estar prohibidos son perseguidos y humillados. Entonces dentro de este ambiente politico, ¿porque no acudir a una arma puramente leninista como lo es la lucha popular?, ¿habrá miedo a las consecuencias teniendo en cuenta lo que la oligarquia rusa fue capaz de hacer en 1993 cuando disolvió el parlamento?, si hay miedo, es logico, puesto que la masacre que los gobiernos capitalistas de Rusia y otras republicas ex sovieticas han ejercido contra sus compatriotas es escalofriante, ¿pero ello es escusa para detenerce ahi?, CLARO QUE NO; es mas es necesario hacer una autocritica y atacar desde la izquierda a Guenadi Ziuganov, secretario general del PCFR Y de la Unión de Partidos Comunistas-Partido Comunista de la Unión Sovietica (UPC-PCUS), por haber tenido una actitud pasiva respecto a este tema; en el 96 cuando el comunismo pierde en la segunda vuelta electoral el sueño de retornar a regir los destinos de la patria rusa, la gente decia:
no puede ser, yo vote a Ziuganov y resulta que le han contado mi voto a Yeltsin. Era momento de salir a la calle a llevar la demanda de los obreros, campesinos y pobres de Rusia, tambien fué momento en el 99 y 2000 y lo es hoy, sin embargo no se hace. ¿Que mas hay que tolerar?, desde 1996 en adelante, las elecciones rusas son sospechadas de fraude hasta por occidente, ante el escenario del 2004 hasta el genocida George Bush (quien recibió gran apoyo de Putin) ha hablado sobre el caracter dudoso de los resultados que confirmaron la victoria de los capitalistas.
No es solo el tema del fraude electoral contra el cual es muy dificil pelear, por lo cual los Partidos Comunistas de los pueblos sovieticos tienen el deber de acudir a la lucha popular, si no que tambien deben hacerlo por los pobres que el capitalismo ha sembrado por tod el territorio que el pasado conformaba la URSS;:
"no menos de un tercio de la población rusa (142 millones de habitantes) es pobre”, dijo el presidente del senado ruso Mirónov en una intervención de la que se hizo eco el diario “Nóvie Izvestia”. La baltica Letonia se ha convertido en el país más pobre de la Unión Europea; y en Uzbequistán, Kazajstán, Tadjikistán, Turkmenistán, Georgia, Armenia y Azerbaiyán la pobreza atrapa al 50% de la población.
Dentro del reinvente que la izquierda no solo en los ex pueblos sovieticos, si no a nivel mundial debe llevar a cabo, nunca se debe dejar de lado la herramienta de la lucha popular, puesto que fue la herramienta que dió lugar al apogéo del poder de los soviets en 1917. Es mas, volviendo al plano solo de los pueblos sovieticos y presisamente a Rusia, los datos estadisticos indican que hoy por hoy en el pueblo ruso hay mas concenso para apoyar un movimiento revolucionario como el Bolchevique, (un 27% lo apoyaria) del que habia en 1917 que era del 19%.
En el 34 congreso de la UPC-PCUS se ha previsto seguir adelante en llevar las tradiciones del PCUS cuando este era una organización privilegiada del estado (organo puramente leninista); Guennadi Ziuganov, presidente del CC del PCFR y presidente del Comité de la UPC-PCUS, presentó un informe al Congreso en donde procedió a analizar las terribles consecuencias de la enorme tragedia que supuso la destrucción de la URSS para la vida de decenas de millones de personas; tambien se fijaron las tareas para el fortalecimiento de la lucha por los derechos e intereses de los trabajadores y por la reconstrucción de la unión histórica de los pueblos sovieticos, destruida por la mala voluntad de los “reformadores”.
Mas allá de todo lo positivo que el congreso puede haber dejado de lo cual no dudamos que lo haya hecho, es necesario que desde la dirigencia de los Partidos Comunistas de las ex republicas sovieticas se tome con seriedad el tema de salir a las calles a iniciar una ola de protestas sin importar las concecuencias que pueda traer esto para el movimiento socialista sovietico y menos aun para los aparatos estatales.

Militantes del PCFR en una manifestación politica por el primero de mayo

miércoles, 28 de octubre de 2009

Mueren 8 soldados yanquis en Afganistan

Kotty Menendez
Ante la ofensiva de la insurgencia taliban, el sueño imperialista yanqui va perdiendo virtualidad de manera progresiva.

A 8 años de comenzada la guerra en el pais asiatico, la verdad ocultada por el pentagono y la casa blanca ya no puede permanecer escondida. El regimen taliban, derrocado del gobierno afgano por las tropas aliadas poco despues del comienzo de los ataques en octubre del 2001, para nada significó la destrucción del movimiento insurgente taliban, solo a reflejado el cambio de una dictadura por otra. Cambio que trajo mas problemas que soluciones. La retorica tergiversante de Bush de tenemos controlado afganistan, hoy no da ni para el debate y la verdad por si sola sale a flote. Ayer 27 de octubre, 8 soldados yanquis y un civil afgano murieron en un múltiple atentado en el sur de Afganistán, esto se suma a los 14 soldados que en la jornada del lunes 26 perdieron la vida al ser derribados tres elicopteros, a los cuales si les sumamos los 33 marines que habian caido hasta el momento desde el inicio de mes, se llega a la terrible cifra de 55 bajas en lo que va de octubre, haciendo que este sea el mes mas sangriento y frustrante para los EEUU desde el comienzo de la guerra.
A las actividades guerrilleras de los taliban, parece no poder detenerlas los mas de 80.000 dolares que el gobierno EEUU dedica a sus soldados en el frente. Ensima lo peor está por venir, puesto que en Afganistan se da la misma situacion que en Irak, solo hará falta que los yanquis y sus aliados se retiren de dichos territorios para que en ambos lugares vuelva a instaurance un gobierno anti-occidental, pues es ese el sentimiento de los publos afganos e irakies y es esa la verdadera voluntad politica de los referentes sociales hoy prohibidos.
El premio nobel de la "paz" Barak Obama, planea enviar unos 40.000 soldados mas a Afganistan puesto que la mentira del pais asiatico como area controlada ya tuvo que ser dejada de lado; y de ello hablan las cifras: los aliados (42 paises), tienen en Afganistan actualmente mas de 67.000 agentes militares, de ellos 31.855 son yanquis, 9.000 del Reino Unido, 4.200 de Alemania, 3.000 de Francia, 2.800 de Canada y 2.777 de Italia entre los que mas tienen, ascendiendo las bajas hasta el momento a: 1.423, entre ellos, 800 soldados yanquis, 222 del Reino unido, 130 de Canada, 39 de Alemania y 36 de Francia etre otros.
Mas allá del oscuro panorama la prensa occidental quiere hacer creer a la gente de que el caso no es tan preocupante al no dar las noticias provenientes de Kabul con tilde tragico y a demas oculta información de manera cotidiana, principalmente la concerniente a los metodos utilizados por las fuerzas aliadas para repeler a la insurgencia, los cuales al igual que en Irak, han servido para dar muerte a mas civiles que a miembros de la insurgencia.
Desde todos lados se compara a esta intervencion con la que el pasado siglo hiciera la Union Sovietica en el mismo pais, en honor a la verdad, hay que dejar en claro que la intervención sovietica a Afganistan es diametralmente opuesta a la yanqui. Ya que fué pedida por el propio primer ministro de la Republica democratica afgana Hafizulá Amin ante la desestabilizacion que estaba sufriendo de sectores apoyados por EEUU los cuales posteriormente dieron un golpe de estado, es mas, el dato mas determinante de esto es precisar que el comunismo terminó cayendo primero en la URRS que en Afganistan que recien cayó en 1992.


martes, 27 de octubre de 2009

Allendistas chilenos, con Jorge Arrate

Jorge Arrate es un socialista, que ha estado profundamente involucrado en cada uno de los procesos sociales de los últimos cuarenta años. Muy joven estuvo encargado de la más importante obra del Gobierno popular de Salvador Allende: La Nacionalización del Cobre. En el exilio luchó por la unidad del Socialismo Chileno, más tarde, por la creación de la Concertación para la recuperación de la democracia y una transición pacífica.A pesar de su historia Concertacionista, no es un obsecuente. En el gobierno de Eduardo Frei, mientras era Ministro Secretario General de Gobierno, se opuso a que el gobierno realizara una defensa política del Dictador Pinochet detenido en Londres, como finalmente ocurrió.Estos últimos años ha señalado un agotamiento de la Concertación, denunciando su incapacidad –y muchas veces, su rechazo- para realizar los cambios que le prometiera a Chile en 1989. Así mismo, rechaza la exclusión política y critica la incapacidad de la Concertación para crear alianzas con la izquierda excluida del Parlamento. Debido a esto ha llamado junto a otros dirigentes sociales y políticos a “unir las fuerzas políticas y sociales de auténtica vocación democrática y popular”, evocando, las históricas luchas heroicas en que el pueblo ha resultado victorioso:
“En 1938, el Frente Popular derrotó a la derecha porque unió a radicales, socialistas, comunistas y movimiento sindical y recibió apoyo de jóvenes de la Falange Nacional. En 1958 la democracia chilena, viciada por el cohecho de la derecha y la influencia del dinero, fue objeto de importantes perfeccionamientos gracias al acuerdo sobre “Saneamiento Democrático” que alcanzaron las fuerzas progresistas en el Congreso, entre ellos una profunda reforma al sistema electoral y la derogación de la ley que ilegalizaba al Partido Comunista. El triunfo del NO en el plebiscito de 1988 y la elección de Patricio Aylwin en 1989 fueron importantes momentos de coincidencia de las fuerzas democráticas y populares. Lagos y Bachelet, al no alcanzar la mayoría en la primera vuelta electoral, triunfaron en la segunda gracias a la acumulación de los sufragios de las fuerzas de avanzada.”
Documento “Unir fuerzas para derrotar la exclusión”
Hoy es más necesario que nunca para el país construir una alternativa amplia, viable y representativa de toda la diversidad del pueblo democrático de Chile. Una opción de cambio que convoque a las diferentes manifestaciones sociales y políticas que recogen las luchas por un país democrático, equitativo y justo. Reflexionando sobre esto es que Jorge Arrate nos invita a crear un Nuevo Pacto Democrático y Popular donde las fuerzas progresistas del centro, la izquierda socialista y los sectores sistemáticamente excluidos del parlamento vuelvan a la base social y ciudadana para luchar juntos contra las injusticias para mejorar y dignificar, finalmente, la vida de las personas.

Las mayorias de las encuestas (todas de indole privada) han mostrado un margen de humilde electorado que por el momento obtendria Jorge Arrate. De todas formas hay que esperar el momento de la elección, todavia falta mucho y hay grandes espacios para conseguir concenso.

El intersocial apoya a Jorge Arrate por ser de todos los candidatos de la izquierda chilena, el unico con verdaderas intenciones de profundizar los logros del gobierno de Michelle Bachelet a (a quien respeta y solo la critica desde la izquierda), y a demas por su convicción democratica socialista que nunca declinó y por su explicito apoyo a los gobiernos de izquierda de Evo Morales. Rafael Correa y Hugo Chavez. Es una pena que el Humanismo de Tomas Hirsch no haya tolerado la derrota interna y decidiera dar su apoyo a Marco Enriquez-Ominami, como tambien es penozo la el individualismo del MAS que finalmente no quiso cerrar acuerdo con el candidato de "Juntos podemos mas" del Partido Comunista y la izquierda Cristiana

lunes, 26 de octubre de 2009

En Uruguay la papa no llegó al peso

Kotty Menendez
Con el 90 % de los votos escrutados, las cifras indican que el Frente amplio se impone con el 46,62 % seguido por el partido nacional con el 29, 15 y el partido colorado con el 16,98.
La izquierda democratica uruguaya liderada por pepe Mujica vió empañada la fiesta civica que ayer se celebró en uruguay y no solo por no llegar a la mitad mas uno de los votos necesarios para acceder a la presidencia en primera vuelta, si no que tambien por el resultado desfavorable que se obtuvo en los plebiscito por la anulación de la ley de caducidad (que permitiria enjuicias a los represores) y la instauración del voto epistolar para que los uruguayos residentes en el exterior pudieran votar en el pais que se encuentren. Si a esto le agregamos que debido a los resultados el Frente amplio no va a poder tener mayoria parlamentaria en la formación del nuevo parlamento, el presagio pareceria ser por de mas oscuro. No obstante esto, si se pone el ojo en lo estrictamente electoral-presidencial, las proyecciones son buenas, puesto que el partido independiente que se ocupó en el cuarto lugar ha obtenido cerca del 3% de los votos lo que de trasladarse esa cantidad de sufragios al Frente amplio en la segunda vuelta, estarian dando la victoria a la agrupación de izquierda. Es mas, si a los votos del partido nacional se le suman los votos del ultraretrograda partido colorado, la cifra final de apoyo a Lacalle no superaria el 46% y teniendo en cuenta las abstenciones y votos en blancos posibles en la segunda vuelta, solo con algunos votos extras a los ya obtenidos, el Frente amplio llevaria a Jose Mujica a la presidencia.
Dentro de los datos negativos que dejó la jornada de ayer, hay que remarcar los 16,98 puntos que sacó el partido colorado que llevaba de candidato a Pedro Bordaberry, hijo del dictador fascista Jose Maria Bordaberry que presidió el golpe de estado del 27 de junio de 1973, luego Disolvió el Parlamento (al que sustituyó por un Consejo de Estado designado por el Poder Ejecutivo), las organizaciones sociales, los partidos políticos y suprimió las libertades civiles. Dio a los militares cargos de responsabilidad en el gobierno en lo que se denominó el "proceso cívico militar" y que en 1975, propuso imponer un nuevo sistema constitucional de inspiración fascista y franquista.

OFENSIVA DE AL QAEDA EN IRAK, ya son 147 los muertos y mas de 700 los heridos

Kotty Menendez
En una acción coordinada por el grupo logistico de Al Qaeda, dos coches bombas conducidos por suicidas hicieron explosión en el centro de Bagdad dejando el peor saldo desde hace poco mas de dos años (agosto de 2007 cuando en un cuadruple ataque habian muerto 800 personas). Hasta hoy a la madrugada las cifras de muertos ascendian a 147 y la de heridos a 700. Las detonaciones se sintieron por un minuto de diferencia durante la hora pico matinal; la primera fue en el estacionamiento del ministerio de justicia y la segunda en las oficinas del gobierno provincial de Bagdad. A pesar de las rigurosas medidas de seguridad que hay en la zona por encontrarce en las cercanias del lugar la embajada yanqui y la del Reino unido, el tenaz ataque de Al Qaeda no pudo ser frustrado y enseguida todo se convirtió en un mar de sangre.
El hecho se produce cuando el comite politico de la seguridad nacional tiene previsto reunirse con el objetivo de tratar la reforma de la ley electoral.
Desde hacía un tiempo la violencia en Irak habia cesado considerablemente comparandola con lo que habia sido hasta principios de 2007; esto debido al reconocimiento tacito de la casa blanca de que Irak es una causa perdida. No obstante las fuerzas imperialistas siguen azotando el territorio iraki a base de persecución, tortura y asesinato y por ende las fuerzas rebeldes, entre ellas Al Qaeda, no estan dispuestas a cesar en la guerra santa y a ello se debe el ataque de ayer.
Esto es Irak desde el año 2003, en esto se transfrormó el injusto pais de estado de no derecho que los yanquis de la mano del genocida de George Bush fueron a arreglar. No son presisos los numeros de victimas totales que Irak a sufrido desde la guerra pero segun cifras de agencias internacionales, en el año 2007 se llegaba a mas de 600.000. Esta son las concecuencias que el planeta paga por los caprichitos de un dictador, y debido a esto cada vez se hace mas serio el analisis de los taliban. : " en EEUU el pueblo elige a sus representantes, ¿entonces como no responsabilizar al pueblo de los flagelos que el mundo sufre y hacerles pagar por ello"?.

domingo, 25 de octubre de 2009

Sergio Bergman: REACCIONARIO, FALSO Y FACHO

Hace unos años apareció en la opinión publica Argentina, un hombre que cayó simpatico a algunos grupos comunicacionales que en el espacio politico siempre tuvieron intereses creados. Se trata del joven rabino Sergio Bergman, quien apareció en la escena mediatica como un hombre de valores solidarios, principios humanistas y dotado de una fuerte sencibilidad social. Hoy, a no tanto tiempo de su aparición en los medios, dichas atribuciones quedan caducas en el representante del judaismo, puesto que en su discurso no se traduce nada que tenga algun punto de conección con la solidaridad, el humanismo y la sencibilidad social; encontrandoce su actitud mucho mas cerca de una conducta reaccionaria que progresista. Esto no se hace nada dificil de demostrar si se acude a lo que fué su desempeño desde su aparición; en donde por ejemplo veremos que en lugar de hacer incapié en el flagelo de la pobreza y de la indigencia que sufren gran parte de los argentinos, a preferido fijar esfuerzos en tratar de conseguir penas mas duras para los delincuentes y carcel para los niños. Otra de sus actitudes que han demostrado un fuerte caracter reaccionario, fué su anti-kirchnerismo extremo, el cual le brotó desde el conflicto surgido entre el gobierno argentino y los empresarios del campo, por la sanción de la ley de medios audiovisuales antimonopolica y por la relación comercial, de amistad y hermandad que desde el año 2003 Argentina mantiene con paises que experimentan procesos revolucionarios de izquierda como Bolivia, Venezuela y Cuba.
Este religioso profeso no hace mas que representar a la falsedad y al fascismo; no escuchandoselo nunca criticar al genocidio diario que el estado de Israel genera contra musulmanes y palestinos y haciendo la vista gorda en temas como la invación yanqui a Afganistan e Irak o con el golpe de estado en Honduras.

¡Viva la heroica resistencia del pueblo hondureño!

Kotty Menendez
¿Que tanto hay para analizar?
Honduras, un tema que para muchos (especialmente para la oligarquia mediatica americana) resulta vasto, dificil y contradictorio; es en realidad un tema de simple analisis. Pues, ¿que queda para analizar cuando las cosas estan tan claras?. Zelaya fue puesto en el cargo de presidente por el pueblo, Micheleti fue puesto en dicho cargo por las fuerzas armadas, las que secuestraron a su propio presidente, asesinaron a 19 compatriotas por pedir justicia y democracia y apaleó y encarcelo a miles. ¿En este camino que exponen los hechos, hay algo de esta cuestión que no sea claro y merezca un analisis mayor?. Para la derecha, el fascismo y la oligarquia mediatica SI, y segun ellos esto se deberia al atropello institucional en el que Zelaya habría incurrido al querer llevar a cabo un plebiscito para levantar los limites al periodo presidencial; ¿esto atropello institucional?, ¿a caso el plebiscito no es una institución puramente democratica en donde el pueblo participa activamente en la sanción y promulgación de las leyes?. Las escusas del fascismo hondureño y de sus allegados no tiene el menor sustento, ¿que regla constitucional de cualquier pais del mundo es capaz de tolerar la destitución de un presidente democratico por la connivencia del organo judicial con las fuerzas armadas?, es de una gravedad juridica-politica aberrante, que se trate de dar marco legal al secuestro y deportación de un funcionario publico. ¿A caso en todos los ordenes democraticos normativos del mundo, no existe el instituto del juicio politico para poder acusar y destituir al funcionario que incurrió en una violación al orden constitucional?, ¿por que no lo hicieron?, pues porque los legisladores no llegaban a los adeptos suficientes para hacerlo. Porque no habia ninguna lesión normativa por parte del organo ejecutivo nacional hondureño, solo habia preocupacion en los grandes grupos economicos porque el presidente Mel Zelaya decidió dejar de lado el liberalismo al cual pertecia y tomar el camino de la izquierda.
Los hechos hablan por si mismos, ¿que hay para revisar en toda esta cuestión?.
Desde el intersocial saludamos a la heroica lucha del pueblo hondureño, lucha democratica, anti-fascista y bolivariana.

sábado, 24 de octubre de 2009

Con motivo del 150 aniversario del asalto anti-esclavitud contra Harper’s Ferry, Virginia

El heroico legado de John Brown.

Publicado por el Partido Comunista Revolucionario de EEUU

El 16 de octubre se conmemora el 150 aniversario del atrevido y heroico asalto de John Brown contra el arsenal estadounidense de Harper’s Ferry, Virginia. Brown estuvo al mando de un grupo de 21 hombres. Se propusieron tomar las armas y distribuirlas entre los esclavos y luego ir al monte para librar una guerra de guerrillas contra la esclavitud en el sur de Estados Unidos. El grupo de John Brown logró apoderarse rápidamente del arsenal pero no pudo romper el cerco. No obstante, defendieron el arsenal por más de dos días contra 800 milicianos, y solamente perdieron la batalla con su derrota y captura por un destacamento de marines estadounidenses.
Este asalto no salió de la nada. En el momento del asalto, la efervescencia de la sociedad estadounidense sobre la esclavitud ya llevaba mucho tiempo en marcha. Los capitalistas, basados en el norte del país, cada día más entraban en conflicto con los esclavistas del sur en torno a diversos asuntos de economía y política y la clase esclavista sentía que su sistema estaba bajo ataque. Periódicamente estallaron crisis políticas fuertes, seguidas de momentos de acomodación, y luego más crisis. Se daban rebeliones de los esclavos y el escape generalizado y sistemático de los esclavos mediante el “ferrocarril subterráneo” además de una severa represión contra los esclavos y los abolicionistas (aquellos que defendía la abolición de la esclavitud). Varias personas, como Frederick Douglass, un famoso esclavo que escapó, llevaba a cabo una amplia agitación contra la esclavitud. En 1859, la situación cobraba una intensidad extrema pero aún no había ninguna figura política de peso de ningún partido político establecido, ni siquiera Abraham Lincoln, que pedía la abolición de la esclavitud en el sur. En esta situación, Brown puso en marcha su plan.
John Brown odiaba implacablemente la esclavitud, pero también se inspiraba por una firme creencia en la humanidad y en la igualdad absoluta de las masas negras esclavizadas y en su capacidad de liberarse, una vez que vieran una oportunidad y una manera de hacerlo. Con estas creencias y un inmarcesible deseo de acabar con la esclavitud cuanto antes, John Brown se encontraba muy adelantado a la gran mayoría de los abolicionistas de esos tiempos. Por muchos años, Brown combatió la esclavitud pero no obstante las leyes se volvieron aún más restrictivas y las condiciones de las esclavos aún peores. Llegó a creer, correctamente tal como resultara, que solamente era posible destruir la esclavitud mediante la lucha armada.
Al comienzo en el norte y en el sur del país fue condenado el asalto de John Brown, y rápidamente Brown fue juzgado y condenado a muerte. Pero Brown aprovechó el juicio para propagar sus ideas contra la esclavitud de una manera convincente y eso, además de su valor, dejó una profunda huella. En el momento de su ejecución, ni siquiera siete semanas después del asalto, la situación había empezado a cambiar. En el norte, el movimiento abolicionista anteriormente vacilante y en su mayor parte conciliatorio, además de las amplias masas de blancos que por una u otra razón se oponían a la esclavitud, por fin empezaron a unirse. Esto ocurrió en especial después de que Henry David Thoreau, un importante poeta e intelectual de esos tiempos, se atrevió a meterse en medio de la histeria contra John Brown y declarar que el asalto de Brown había representado un golpe a favor de la justicia.
En el sur, los esclavistas cogieron una fiebre de linchamientos y matanzas. Pero a pesar de la severa represión, las rebeliones de los esclavos se extendieron por el sur, en particular en los meses después de que el gobierno ejecutó a Brown y sus camaradas. En una rebelión en Texas en julio de 1860, se alegaba que los esclavos prendieron varios incendios en pueblos de Texas; diez blancos y al menos 65 negros murieron en la rebelión y después, cuando los tejanos blancos se desbocaron torturando y linchando a fin de “extraer confesiones”. Muchos esclavos detenidos se negaron a confesar o implicar a otros, y dieron la vida sin decir nada a pesar de horribles torturas.
Dieciocho meses después del asalto de Brown, sonaron los primeros disparos de la guerra de Secesión. Cuando los soldados de la Unión salieron a combatir, cantaban que “el cuerpo de John Brown yace en polvo dentro del sepulcro, pero su alma marcha al combate con nosotros”. Pero incluso con la guerra de Secesión en marcha, los capitalistas del norte, representados por Lincoln, ¡todavía se negaron a liberar a los esclavos! Lincoln no firmó la Proclamación de la Emancipación sino hasta 1863, la cual por fin, después de 250 años de horrores, liberó a los esclavos. Unos meses después, Lincoln, de nuevo bajo presiones “desde abajo” y obligado por la necesidad de confrontar de manera más decisiva y atacar al sur, permitió que los negros se unieran al Ejército de la Unión. Una enorme cantidad de ex esclavos además de aquellos que habían obtenido su libertad antes de la guerra se alistaron y tuvieron un importante papel en la derrota de la clase esclavista.
Cualquiera que genuinamente se oponga a la injusticia debe conmemorar la vida de John Brown y su ejemplo de valor.

Homenaje del pueblo ruso a los defensores de las conquistas socialistas alcanzadas por el estado sovietico

Kotty Menendez

El partido comunista de la federacion rusa y organizaciones sociales brindaron homenaje a las victimas del capitalismo ruso
.
En octubre de 1993, Boris yeltsin con la ayuda de su enemigo Mijail Gorbachov, ya habia logrado la desunión de las quince republicas que conformaban la Unión Sovietica, ya habia instaurado la democracia burguesa en dichos lugares y habia proscrito al PCUS. A la hora de vender las conquistas alcanzadas por el estado socialista sovietico, la cuestión se complicó, pues la rebeldia se hizo presente en el parlamento burgues ruso. Comandados por dirigentes comunistas y seguidos por nacionalistas, un grupo de mas de 200 diputados se amotinaron contra el poder central de Boris Yeltsin para impedir que se lleve a cabo el plan de privatizaciones indiscriminadas. El parlamento burgues de la oligarquia rusa, por momentos parecio ser un soviet; comunistas, obreros, campesinos, y soldados de la vieja unión se impusieron a todos los representantes parlamentarios de la burguesia y la alternativa de volver a la URSS fue la mas fuerte que se planteò desde la caida del campo socialista. El parlamento quedò en manos de los rebeldes y la agitacion en las calles empezò a perturbar al gobierno capitalista y fascista de Yeltsin. El mismo que no dudo en matar a miles de rebeldes chechenos, no dudo en reprimir (bombardear con tanques de guerra) el parlamento burgues tomado por comunistas, dejando esa fatidica tarde un saldo de 187 muertos. Esto es lo que la prensa occidental y la intelectualidad historicista occidental viven callando, solo haciendo mella de los crimenes del comunismo.
A 16 años de la brutal represion, comunistas rusos y agrupaciones de izquierda conmemoran a los 187 heros anticapitalistas.

7/10/49 Fundación de la Republica Democratica Alemana. A 60 años de su nacimiento, El intersocial saluda al modelo antifascista

Roxana Nodarovska
Liberada berlin del yugo nazista (principalmente por el avance sovietico), Alemania es dividida en cuatro zonas; francesa, britanica, yanqui y sovietica. A partir de alli, las potencias vencedoras de la guerra tratan de buscar un acuerdo respecto a la reparticion de territorio y de la nueva soberania de la Alemania posnazista. La llamada nota de stalin, (ocultada desde siempre por la intelectualidad historicista occidental) propone a las demas potencias retirarce conjuntamente de Alemania y dejar camino a una alemania autonoma y unificada; las potencias representantes de la "libertad" no aceptan y es en ese ambito de divergencias donde la divicion de cuatro zonas se va transformando en la delimitación de dos areas dotadas de influencias antagonicas. La influencia sovietica recayó sobre la parte mas pobre y mas golpeada por la guerra; en al año 44 ante el imponente avense sovietico, los nazis sabian que perderian la guerra y mandaron a destruir la ciudad de Dresden la cual fue desvastada en un 83%. Además el sector soviético-alemán era el menos poblado y el más débil económicamente, como comenta el canadiense Jacques R.Pauwels, “La división de Alemania proporcionaba a los “aliados” las zonas más prósperas del país: los grandes puertos del norte, las zonas industrializadas del Rhur y del Saar, las avanzadas Rhineland y Baviera (la Texas alemana)". Pauwels con la palabra "aliados" se refiere a las potencias capitalistas. Asimismo al finalizar la guerra los EEUU que ocupaban Turingia y Sajonia (zona soviética), al abandonarla continúa Pauwels, se llevarían consigo “al oeste unos 10.000 vagones de FFCC con el material más nuevo y avanzado, patentes y demás de la empresa Carl Zeiss de Jena y de factorías locales de empresas como Siemens, Telefunken, IG Farben, Krupp, etc. El botín incluyó el saqueo de las factorías nazis de las V-2 en Nordhausen, cohetes y documentos técnicos de un valor de 400-500 millones de $, y unos 1.200 expertos alemanes en la tecnología de los cohetes. También se llevaron gran cantidad de oro, el que los nazis robaron a los judíos pero no pudo ser trasladado a Suiza”. Como es lógico, esto era nosivo para la futura RDA y por supuesto aumentaba la asimetría entre las dos Alemanias e iba a influir en el porvenir del conflicto.
En aquellos momentos en la Europa de posguerra la influencia comunista avanzaba notoriamente como recoge Francois Fejtö en “Historia de las democracias populares”, asi Chescolovaquia pasó de 80 mil afiliados antes de la II G.M. a 500.000 en 1945; Hungría de 30.000(1939) a 750.000(1947); Rumanía de 1.000(1939) a 710.000(1947); Polonia de 20.000(1939) a 800.000(1947); esto no solo estaba circunscrito a la Europa del Este sino que por ejemplo en Francia e Italia(también en Grecia y Turquía) el partido comunista había jugado un papel central en su liberación y resistencia que se tradujo en la participación de los primeros gobiernos, hasta que fueron excluidos y perseguidos. En esta coyuntura se irá entendiendo la guerra fría y la posición de las potencias capitalistas, entre ellas las de Estados Unidos que tomará una posición de intromisión en los asuntos europeos por primera vez.

En abril de 1946 el partido socialista (dirigido por Otto Grotewohl) y el comunista (dirigido por Wilhelm Pieck) se fusionaban en la Alemania oriental dando paso al Partido Socialista Unificado (SED), saliendo victorioso en las elecciones de otoño por el 70% de los votos. Simultáneamente comenzaban las expropiaciones contra el capital monopolista que apoyó a Hitler (Siemens, Krupp, Thyssen,etc.); las propiedades de más de 100 hectáreas fueron confiscadas y divididas en lotes de cuatro y ocho hectáreas, lo que produjo la dimisión de los dirigentes democristianos. En este proceso socializante se llegaban a plebiscitos como por ejemplo el realizado en el Land de Hesse que daba como resultado que el 72% de la población defendía convertir en propiedad común las industrias claves.
Mientras las propuestas de unificacion continuaban, El 8 de mayo de 1949, incumpliendo los tratados internacionales a los cuales se habian obligado, en la zona occidental se erige la República Federal alemana, (RFA) de caracter economico capitalista y manteniendo las mismas instituciones que habia creado el nazismo, la respuesta no se hizo esperar y el 7 de octubre entra en vigor el la parte oriental, una constitución que se traduce en la fundación oficial de la República Democrática Alemana(RDA), el general Chuikov el 13 de noviembre en representación de Stalin y en virtud de su cargo como jefe de las fuerzas de ocupación, traspasaba sus poderes al gobierno del Frente Nacional de Otto Grotewohl, en la que estaba como presidente Whilhelm Pieck y vicepresidente Walter Ulbricht que un año después sería primer secretario del SED. Cabe destacar que los “padres de la RDA” fueron luchadores de primera línea contra el fascismo; lo que les valio a muchos activistas sufrimientos tales como el exilio en el caso de Ulbrich y el encarcelamiento por 10 años (35-45) a Erich Honecker. Dato fundamental a tener en cuenta es que a penas proclamada la Republica Democratica Alemna, se iniciaron alli, procesos de enjuiciamientos a los nazis (los pocos renombrados por occidente procesos de Waldheim), donde se condeno a muerte a varios jerarcas nazis; mientras que en la capitalista RFA famosos genocidas se enrolaban en el circulo de poder del nuevo estado y todo ello de la mano de EEUU. El caso más flagrante sería el de Reinhard Gehlen, que tenía en su haber: torturas, malos tratos y órdenes de asesinato que según datos de la URSS rondaban la muerte de 4 millones de prisioneros soviéticos. Gehlen había sido jefe de los servicios secretos nazis en el frente ruso llegando a ser condecorado por Hitler por su brillante labor.
Mas alla de lo dificultoso que sería el camino de construccion del socialismo puesto que el oriente aleman era un museo de ruinas, el pueblo aleman oriental debido a su esfuerzo logró conquistas increibles, increibles por haber padecido una guerra terriblemente atroz como la 2da guerra mundial e increible por ser en su momento de mayor expansion demografica una republica conformada por solo 16 millones de habitantes, que superó en desarrollo social por mucho tiempo a las grandes potencias. Los lemas oficiales del estado socialista que rezaban, "los problemas se resuelven avanzando" y "todos proveen calidad a todos", se ponen en marcha y en 1957, la RDA producía el doble que antes de la Segunda Guerra Mundial en el mismo territorio. En el mismo año se extrajeron en la RDA 213 millones de toneladas de lignito, el 50% de la producción mundial; se producían 32,7 millares de kilowatios por hora de electricidad (casi como en Bélgica, Holanda, Dinamarca y Finlandia juntos) y 2,9 millones de toneladas de acero, 14 veces más que en 1947. En la producción química, la RDA ocupaba el segundo puesto de mayor nivel de producción del mundo y era el mayor exportador de maquinaria de todo el territorio oriental. Hasta 1965, la producción industrial era cinco veces mayor que la anterior a la guerra. A principios de la década de 1970, la RDA se convierte en la 7ma potencia industrial del mundo debido a su productividad. En los juegos olimpicos del 68 termina quinta en el medallero por encima de la RFA, reino unido y australia; en los del 72 celebrados en alemania occidental se consagra tercera solo por debajo de la URSS y EEUU y deja relegados a la RFA, Japon, Australia, Italia, Francia, Reino unido, etc. En los del 76 termina segunda solo detras de la URSS y por ensima de los EEUU que tieniendo mas de 200 millones de habitantes sucumbieron ante la republica de obreros y campesinos que por entonces no llegaba a los 13 millones. En moscu del 80 sale segunda nuevamente. No participa en EEUU 84 y en los de seul del 88 vuelve al segundo lugar relegando nuevamente a los yanquis.
En lo que hacia a la cotideaneidad de los alemanes orientales, se destaca la adquisicion de bienes como el típico coche Trabant que se pagaba 10.000 marcos si se trataba de un modelo nuevo y con periodo de espera, o 30.000 sin espera. En 1988, el 55% de todos los hogares tenía su propio coche, y la totalidad de la poblacion tenia telefono y tv. Los ciudadanos tenian a parte de gozar del derecho a la vivienda, tambien gozaban del "derecho a la dacha", casa campestre. Los salarios promedios fueron los siguientes,: Una vendedora ganaba entre 600 y 800 marcos, un ingeniero entre 500 y 1200 marcos, y un trabajador de la construcción entre 900 y 1800 marcos.
El ascenso de Gorbachov en 1985 a la secretaria general del Partido Comunista de la Unión Sovietica (PCUS), modificó las condiciones de desarrollo socialista y con la glasnot y la perestroica comenzó un plan de transicion hacia la democracia burguesa y la economia de mercado en la URSS y en sus aliados del este, a este plan de "apertura", la RDA de Erich Honecker se opuso fervientemente y encontró apoyo en otros paises miembros del pacto de varsovia como la Bulgaria de Zhivkov, la Polonia del general Jaruzelski, Checoslovaquia, Rumania y por otras naciones como cuba y yugoslavia. De todas formas los esfuerzos de los camaradas fieles al socialismo por no claudicar en la lucha no lograron su cometido, el poderío ruso-sovietico ahora burgues, de la mano del premio novel Gorbachov atropeyó instituciones y leyes de todos sus ex aliados y obligó a dimitir a la cupula socialista de los partidos oficiales del oriente europeo que se negaron a dejar de lado el ideal marxista-leninista. En la RDA se obliga a dimitir a Honecker, luego derriban el muro y de inmediato pocos meses mas tarde por el patetico y vende patria tratado 2+4 es 1, la RDA es anexionada por la RFA y con ella muere su sueño de socialismo y de politica antifascista.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...